犯过错的人是否可以给第二次机会，其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意，个人认为要看情况，需要宽恕、需要和解。
选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”，女主演技爆棚，光是眼神就能体会出那种有苦不能说，有苦不想说，有苦说不出的无奈。
Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......
看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
目前IMDb评分6.2/362票，自带字幕省事了
生活会好起来的，心中的罪孽有朝一日也会得到释放。
槽点有点多，不合情理，然后5岁+20不是25岁吗？怎么还是高中生？
20年过去了，法律已经教会你怎么「做人」，社会偏见则一如既往。在固化阶层思维里，警察永远正确，弑警者永世不得超生。警察的儿子放下枪的那一刻是片中难得的温暖，每个人都有难过的坎，说服自己放下的那一刻真的需要勇气。
剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。
表演状态很好，但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
女主角的脸怎了么？
张弛有度，收放自如！
选题其实还可以，故事架构有点像《三块广告牌》，问题也一样：故事线铺得太开，导致每条线讲得都不够完整
桑婆这个表演，可以，年龄感把握得很好，还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激，导演的叙事也非常上头，一点点抽丝剥茧，隐而不发，其实故事本身有点predictable的，甚至有点俗套，但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你，Hans Zimmer。。。
"She was only five years old."
整部电影，我能看到唯一一个不可饶恕的地方就是，兄弟绿了。4星全是给bullock的。国外海盗网站刚出高清，不到24小时，国内就又资源了，我心想完了，可能不是商业片，白下了。
就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。
目前IMDb评分6.2/362票，自带字幕省事了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
