No1syGirl 高清

评论:

• 铁辰韦 3小时前 :

  4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

• 腾运 3小时前 :

  1、作品完成度非常好，尤其是两场警民对峙冲突戏，调度好配乐赞；法庭上没有慷慨激昂的辩论，也没有感人肺腑的陈词，经过多次憋屈和宣泄的交替，黑暗渐渐被展示，沉闷气氛最终被倾泄。当歧视、政治和阴谋被摆上代表正义公平的法庭时，我与被告方和辩护律师一同感到无奈和气愤。2、原来在真正民主的国家自由呐喊也要付出代价，民主和法制赋予了你们发声的自由权利，也消弥了声音所蕴含的能量。可我还是羡慕那份自由。3、如果历史是任人打扮的小姑娘，那么电影就是用来装扮的衣裳，姑娘不会变，衣裳却有千千万。

• 骞梁 0小时前 :

  C.不能改变体制就加入体制

• 蒿素洁 9小时前 :

  名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。

• 骞礼 8小时前 :

  叙述方法比较朴实，如树桩生火慢燃，前期烟很浓，等到多线叙事之后，明火熊起，屡屡有爆响，但又一直沉稳不漾。这个剧本经纬密集，看的就是其繁复不乱有风的微观细节，真是以秒来计，操劳两小时的活计。

• 祁清雅 9小时前 :

  很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

• 馨初 3小时前 :

  配乐淡化了些许工整匠气，学院派的良心之作。

• 铁锦程 4小时前 :

  索金对话和剪辑点太牛批！头两次庭审的对白简直以为拿的是桃谷六仙或者笨贼一箩筐的本子，渐次打开之后每个角色都生动和丰富起来。合理怀疑波拉特同志和索金达成了交易，拿到了最棒的台词和最多的置装费：“你是否蔑视你的政府”“与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提”“给我点时间好吗，我从未因思考而受审过”；雀斑假意演一个意图杀人放火受招安的渣男角色，但战歌起就一定要有猝不及防糊一脸的美国梦——来预定奥斯卡

• 锦倩 1小时前 :

  《美国之耻》。

• 昝冬易 3小时前 :

  灯塔国的法律系统，大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判，这里头学问可多了，可以用来逃脱法律，也可以用来操纵法律。

• 梅寅骏 2小时前 :

  索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上

• 运祥 4小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 箕新觉 7小时前 :

  "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

• 林曼 5小时前 :

  幽默又好看。在充满恐惧与愤怒的几周里，很难得的笑了出来。

• 逢如南 6小时前 :

  3.5 美国时下最需要的电影，也是时下社会需要的那种电影，平实地讲好一个学院派的好故事就是这样动人，希望能在奥斯卡大满贯~！

• 阮乐天 8小时前 :

  好久没有一场表演能同时带来两种眼泪了。

• 说鸿朗 3小时前 :

  这个真的太棒了！！一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

• 香玥 0小时前 :

  Life goes on. 有的时候就想逃避一切什么都不管了，孤独也是真的

• 解涵畅 7小时前 :

  -My life.

• 次天华 8小时前 :

  【A】开场便让我欲罢不能，通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量，该手段反复而密集的使用，却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇，裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里，剪辑依旧是不弱于剧本的存在，事件的再现/回忆/叙述，多视角台词的重复/反差，观感逐层提升，情绪随之激昂。尽管匠气而工整，却依然有效。个人观点是，不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」，哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值，既然有赋予画面多义性的必要，那也必然有定义画面唯一性的选择，尤其是这样一个时代，此种观点更值得被呐喊。