www.hk68cc 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 港台 1993

导演: 张艾嘉   

评论:

  • 柳敏丽 6小时前 :

    剧本杀,而且全员恶人。许多情节看似突兀,回想起来确实又交代过,想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌,新晋导演的牛刀小试,勉强及格了,6.0/10。

  • 祁瀚臻 6小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 香锦 3小时前 :

    白切黑的确很窦骁,大明白一个。其他的就乏善可陈

  • 粟小蕊 5小时前 :

    剧本可以啊!!!反转反转!最后窦骁也太帅了吧

  • 藏浩渺 8小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 茜馨 5小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 锐虹雨 7小时前 :

    其实还不错,说不上哪里好,也没有特别差的地方,悬疑反转节奏都可以,但是缺乏沉浸感或者代入感,观众也没有任何线索,可以说是本格推理一样的风格,但同样也没法把情感带入任何一个人,观众始终都是游离在电影之外的局外人,就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。

  • 颜初珍 3小时前 :

    小马,宁舍命不舍财。

  • 红霞英 2小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 蔺雅可 0小时前 :

    坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。

  • 谷梁奇颖 7小时前 :

    3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

  • 欧阳鸿风 8小时前 :

    范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈,但是影帝就是影帝,那表情神态拿捏的死死的,能给电影加不少分。故事也是个好故事,窦骁后期转变的张力不够,所以结局拉胯了点。

  • 柔敏 8小时前 :

    学到了一些悬疑、惊悚的视听设计,但这故事吧,真没必要硬玩这些峰回路转的东西,内容撑不起技巧,于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

  • 赛博敏 5小时前 :

    一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员,一个想要骗钱的小三,一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板,两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙,一个想要偷钱给孩子治病的老爸,一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构,节奏和表演还有摄影都特别好,就是故事太不接地气了且漏洞很多,一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警,愣是给自己的朋友打电话也不报警,自己的朋友也是踹了一小时门,很莫名其妙。

  • 涵馨 4小时前 :

    剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。

  • 满依然 7小时前 :

    这次的范式幽默,就藏在一间小小的屋子里。为了家人,为了爱情?为了钱!故事就像折纸一样,一层层叠起来,又剪开。

  • 邵如蓉 2小时前 :

    作为处女作还算及格,另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」,就因为都是非线性叙事吗?除此之外,俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

  • 潮以珊 8小时前 :

    真太无聊了 想法人人可以有 但手艺有限就没意义

  • 格梅 6小时前 :

    总感觉是个好故事,但没有拍好。但因为是好故事,所以也不会太差。错综复杂的交集,汇成充满意外的错局。最后好人都活着坏人都死,有点太正了。但确实让观众舒服很多。

  • 智芳洲 5小时前 :

    豪华的演员班底 壮爷监制 张一凡剪辑 然而

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved