免费领100元微信红包 高清

评论:

• 康奇 4小时前 :

  一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕，这样的一镜到底不要也罢。

• 丙尔槐 8小时前 :

  以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！

• 文涵 5小时前 :

  强推这部片子，接近2个小时的一镜到底，考验的不仅仅是演员，还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了，就冲这摄影师的功力和导演的毅力，这就是高分片

• 卫玥 8小时前 :

  有几个地方比较穿帮，潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的，但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。

• 嘉翱 8小时前 :

  本来是很不错的创意，杰克曼和弗格森的组合也很完美，硬生生给套了个俗套又狗血的剧本。还有，不得不吐槽吴彦祖的角色不知道是怎么搞的，实在太糟糕了……Writing is goushi。

• 依雪 1小时前 :

  感觉几百个人都打死了，那车里到底藏了多少人。

• 招静秀 6小时前 :

  阿金斯这么牛逼＋1星，他的团队一起杀了五百人+1星

• 左安顺 8小时前 :

  只有一个镜头，one shot。带入感太强了，关掉挑剧情、挑bug那几根弦，随着镜头挨到底，爽就完了

• 宗政洁玉 9小时前 :

  片名的一语n关有点想法，但估计绝大部分的想法都用在了片名上

• 华娜 6小时前 :

  一镜到底的动作片还是很有看头，就是动作还不够爽。

• 德树 4小时前 :

  不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…

• 万俟宛白 8小时前 :

  全程一镜到底，牛逼。美国战狼阿金斯长得好帅

• 怀清润 4小时前 :

  一镜到底，摄影师够牛，不知怎么一口气挺过这一个多小时，即使中间有断接，那体力和功夫也是杠杠的。虽然这个场景小一点，但打斗精彩程度似乎比《1917》强得多，只是叛乱者太菜了，这么多人居然都打不过这几个人，一个个都是送人头的。阿金斯扮演的突击队长虽然个性单调，但身手不错，后面那场在屋子里连杀多人的戏，真是让人提心吊胆。这阿金斯简直比“战狼”还战狼，貌似也没有人吐槽他。

• 太史琲瓃 8小时前 :

  很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。

• 后诗翠 2小时前 :

  上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。

• 尉迟山槐 7小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 宓和昶 2小时前 :

  帝国主义恐怖分子和地方主义恐怖分子的互相欺诈、互相残杀。

• 振铭 9小时前 :

  战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧

• 吉中 5小时前 :

  强国有抗日神剧，米国有反恐神剧，谁也别笑谁。一镜到底不是盖的，可以，真有必要吗？

• 完旭尧 5小时前 :

  不需要太多吹毛求疵，这片子还是不错的，虽然比不上爆炸贝的班加西，但是也是今年难得一见的过瘾枪战片！