电影远方的星豆瓣 高清

评论:

• 克莉 5小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 家晨 7小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 彩祥 1小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 剑代蓝 1小时前 :

  每次看印度的电影都可以看到不同的层面，这次传递了一个可怕的信息，我们的竞争对手在反思，而且是正向的（2022-1）

• 夔泰华 2小时前 :

  片子还行，主要是题材优势，这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩

• 卫浩哲 1小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 北涵煦 9小时前 :

  8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。

• 家凌雪 3小时前 :

  跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次

• 国代天 4小时前 :

  很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，

• 函琪 4小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。

• 姜浦泽 8小时前 :

  七年前我曾在印度旅行，行走贫民窟，感受溽热，垃圾味，还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重，使它如淤泥一般覆盖在今天，拨也拨不去，所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度，现代的印度，励志的印度，欢笑的印度，但那都不是真印度，可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度，贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元，而我在他们高级商场里吃饭，并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的，所以它意义非凡，换一个词，它是自己拍摄的“辱印”的印度片，揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像，至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神，正是不屈的人性。

• 左夏容 7小时前 :

  对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

• 尧腾 0小时前 :

  印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

• 卫四泓 6小时前 :

  如果普通人只配像猪狗一样活着，生命只能任凭他人蹂躏，那这确实是一个不值得过活的世界。

• 卫龙君 0小时前 :

  法律本应是光

• 俞叶丰 3小时前 :

  字幕有点坑所以观影体验不太好。

• 卫家仁 6小时前 :

  8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

• 坚弘文 0小时前 :

  把人当人

• 巧春梅 9小时前 :

  故事本身不错，但电影的节奏，情节转换实在是有问题。

• 心茹 7小时前 :

  印度版的《辩护人》，但是格局没有展那么开，辩护人对抗的近乎整个体系，杰伊比姆是依托现有的法律寻求公义，所以抛开电影里令人发指的暴行之外，杰伊比姆所依托的法律显得还是靠谱的。同时融入了对印度种姓制度的批判，一直理解不了这种制度怎么能存留到二十一世纪的。真实叙事时间两个小时，剩下一个小时印度歌曲。