被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
网大巅峰，有个bug不能忍：9000两黄金很不合理，改为白银比较妥。
远没有口碑说的那么惊艳，还是对打戏的数量和质量有过高的期待了，褪去小成本网大可能存在的“出人意料”，本片捉襟见肘的预算把短板暴露的明明白白的，西部片的氛围，《座头市》的设定，打戏对标《枕刀歌之尘世行》，历史背景对标《长安十二时辰》，最后一场雪景戏甚至有《杀死比尔》的韵味，导演的野心有目共睹，可怜和西部片之洒脱、北野武之血腥、枕刀歌之流畅、十二时辰之精良、昆汀之刻奇乃云泥之别，又模仿的相当明显，想不对比都难，一对比就露怯的十分尴尬
很緊凑的片子，臺語對話太有味道了，還有羅大佑客串。雖然最後高捷那裏有點交代不明，以及一些東西靠旁白念出來顯得略微“缺乏誠意”，但是光譚志剛的表現就足以抵消這些瑕疵。
干净利落的侠客电影，目前网络电影里动作审美角度高峰。
简单直接，回归传统，剧本不用太深刻，做到干净利落，其实有谢苗足够的功夫支撑下，一部网大完全能出彩。只是在眼下的时刻谢苗如果没有一套能让所有人亮眼记得的东西，估计也就是这样了。
4星，7分
剧本俗是挺俗的，但当武侠片把剧情做复杂了，反而不一定所有人都喜欢。武侠讲究武力与侠义，这片子都对味了。而且还学会了刀配角，挺狠的。干净利落，没有慢动作，是优点，剪辑、摄影都在线也是优点，谢苗的功夫不用说，还有，但化妆特别是那个胡子最好再讲究一下，看不出沧桑不符合长相。
尚可真的尚可，开头那一段，缺少一个摇臂机位，从腿到胳膊加一个镜头会更帅，不过网大，做这样可以了，只是有点可惜，剪辑再短点会更好，故事性一半靠脑补。
至于剧本和演员嘛，有一说一，就那么回事
堪称日本《座头市》。制作上面看得出挺用心的，虽然故事简单粗暴，可好在认真讲完了，值得鼓励。
瞎子去陌生地方挑场子，一个跟头扎人堆了，真猛士也
大概是看过的国内最好的一部网大。基本上是复刻了座头市的套路了，部分画面拍的真好。
乱世有大侠，而今靠网络
导演和投资人不为电影，只为年少时的武侠梦
江湖一个义字，武侠一个打字~
超过了绝大多数网剧。当年那个倔强的巩固长大了，变成了生人勿近却有火热内心的捉刀人。没有盲目对三流特效，画面有特点（虽然有些刻意），动作总体流畅有力，情节……通顺。
历史背景是安史之乱平定之后，郭将军应该是指郭子仪，有点像《绣春刀》系列，但这部电影更加快意恩仇、轻刀快马、短小精悍，网络大电影做成这样已经不错了。男主角看上去既是盲侠又是镖人，打来打去有点审美疲劳，类似的动作戏太泛滥了，如果能多加些写实、历史和文化的元素就更好了。
太有质感了，同款复仇想起《剑雨》《绣春刀》，画面和武打动作不止是漂亮，雪夜杀戮，踽踽独行，颇有些许意境
剧情紧扣一个“侠”字，动作设计也颇具古风。日本文化的源头是中华，电影服化道一股日本味，只能说明我们对自己文化的传承和宣传做得不够。
身中数箭 站不稳了还要跳起来踹对方胸口一脚 把对方踹入雪地场景，为何不就地一刀秒了那个弓箭手boss 然后踉跄走到门外漫天大雪 爬上马背 被带回去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
