评论:

  • 震国 6小时前 :

    是不该死的人死了,不该活着的人活着,还是活着只是侥幸,死亡才是必然?

  • 锦倩 2小时前 :

    电影比例是以前的,一些黑白闪回,佩服他的每次拒绝,对她爱的深切,关心则乱。处在当时代的环境下,选择已经不多!

  • 鑫菡 9小时前 :

    挺应景的,而且我好喜欢德国人拍电影的风格,明明只讲一个会议,越看越吸引人。

  • 龙皓 0小时前 :

    看的时候总是会想起几年前学校里一个跳楼的学生以及他在票圈里留下的那封遗书。当时的感受一如电影里的那句台词,“不该死的人死去了,该死的人仍活着。”

  • 鄢智杰 9小时前 :

    道德上的计算与算术是不同的。

  • 魏仲舒 0小时前 :

    可怜的斯蒂芬——一个“有进取心的”青年黑格尔派

  • 狄飞阳 4小时前 :

    他们像是在讨论如何处理一千多万工厂残次品 而不是人

  • 繁泽洋 8小时前 :

    他幸运地没有经历日后的历史 而是沉于奔赴旧爱的路上 (看完《歌厅》后发现了相似之处 同属那个战争即将来临的魏玛)

  • 芸妍 4小时前 :

    有人说,这是纳粹版的十二怒汉。不错,场景的设置和影像的表达确实有近似的地方。但是,万湖会议的参与者没有十二怒汉们价值观的激烈碰撞,也没有耶稣般的拯救启蒙者。他们殊途同归,只是在解决犹太人的技术细节上争论,只是为自己和背后团体谋一点私利。这些衣冠楚楚的上层人士,心中唯有工具理性,他们是现代性这架大机器上冰冷的螺丝钉。电影拍的很克制,没有任何多余的渲染。因为历史已经足够令人错愕警醒了。

  • 高梓馨 5小时前 :

    因为清醒 所以绝望 所以无所适从 所以格格不入

  • 礼白竹 2小时前 :

    一切希望、挣扎、痛苦、美好之后是平静,继而循环。爱前半小时及后半小时。

  • 行语柳 4小时前 :

    一个符合二战后流行文化规训的纳粹想象,但深入纳粹风暴的核心来解读最终解决方案的诞生、实施人类灭绝的屠刀落下,似乎有更好的视角和路径。这部只做到了忠实、准确和严谨的会议纪要。

  • 梦萱 2小时前 :

    2 有一個差錯 導致了悲劇 如「羅密歐與茱麗葉」

  • 耿英韶 4小时前 :

    就像是克拉考尔社会学著作的电影版本,混乱的熵增导向疯狂的张力,事件变为即将到来之物。通过介于历史先锋主义以及Dogma95的主观视角祛除了有失真实的史诗光环,还原为一种正在经历的激进“此在”。《法》不是政治史,而是精神史,在高度分裂的影像碎片之中,影片的开场却以一个历史时间的长镜头宣告了巴赞摄影现实主义的终结,又在动线上与结尾的“下降”相对——作为对幻觉机制的进入和退出

  • 锦桂 2小时前 :

    布拉德死后 法比安打开遗书的信封 先看到一摞钱 手迟疑了

  • 铭辰 2小时前 :

    法比安还没学会游泳就溺死在这个人生间的漩涡当中,事业、爱情、亲情一切的一切如同一个巨大的漩涡,死死地缠绕着他,让他一步步一点点走向毁灭。最后时刻,似乎还有点希望,似乎幸福的大门悄悄打开一个缝,但又是过眼云烟。

  • 玉玲 4小时前 :

    我要加一星表扬自己现在还能看下去这样的片子哈哈哈

  • 瞿访儿 9小时前 :

    是不是看到了我们的未来。

  • 闽月明 5小时前 :

    🎁

  • 韶代柔 7小时前 :

    真的精彩绝伦,看得非常过瘾!这部片对当时第三帝国的政治形态把握得还是很精准:异常复杂的官僚体系,各种部门职责重叠混乱,处处争权夺势,军方与政府错综复杂的勾结/对抗关系。内政部看似手握立法大权,实际上权利已经被削弱。节奏非常棒,人物塑造也很优秀,海德里希比想象中温和些,艾希曼也是阿伦特笔下描绘的样子。最后对毒气室的论述想到了《现代性与大屠杀》,可见剧本还是相当专业

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved