剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 佑桓 3小时前 :

    故事应该是不错的,太黑了,转来转去就弄的没耐性看了

  • 戈梓楠 1小时前 :

    看评论还不错,但真的有点无聊,可能是剧情非常老套?连结局也是。

  • 卿嘉美 8小时前 :

    三池崇史确实没有活了,漫画风的极道大乱斗倒是总也玩不够了,既然完结了,就得好好想下一步该做什么了。

  • 东门白曼 3小时前 :

    廖启智遗作。其实这片子想说很多,但又没法说。可惜了。

  • 卫丹樱 6小时前 :

    作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。

  • 崔秋英 5小时前 :

    差劲,随随便便来个时间线穿越,就是牛皮的恐怖片了。

  • 利念桃 8小时前 :

    请不要再继续消耗香港这群老戏骨的精力了。谢谢。

  • 乌孙雪卉 4小时前 :

    虚无缥缈

  • 宣弘化 2小时前 :

    取景和氛围还过得去,但技法不行。一上来就煞有介事地赋予主角某种使命感和异禀,但却没有足够的铺垫去解释动机,也没有对“驱魔”的能力进行深挖。开头就抛出几个名词解释,还要用字幕的方式讲解,生怕观众不知道影片想讲什么,然而导演确实自己都没有捋清逻辑,还指望观众去自行拼凑,试图在时空结构上做文章,但情节和线索的铺排杂乱无序。大部分时间只是几个角色在废楼里不断被“鬼打墙”,重复着“遇鬼-追杀-逃命”的戏码,剧情的推进却迟迟不见眉目。角色(无论是人或鬼)的行事逻辑也让人摸不着头脑。

  • 卫音泓 7小时前 :

    其实,我真的不赞成帅哥搞坏自己,虽然你在我这里是清秀款。颜艺可以没必要疯狂吧,分分钟钟怀疑你的下巴你的脸要掉了。dT-Tb。

  • 喜谷翠 6小时前 :

    这么黑漆麻哄的地方,你放只蝙蝠进去,逃出来的几率都大过半吊子法师和惊声尖叫的男女大生

  • 云彦 7小时前 :

    7分。这其实是个惊悚片,实在算不上恐怖片,整个片子恐怖的镜头都没几个。但我还挺喜欢这片子的,时间跳跃和生死轮回的设计有点像恐怖游轮。但可惜创意是有了,但完成度欠佳,只能靠脑部才搞得清楚时间线,浪费了还算有趣的创意。

  • 岚蔚 8小时前 :

    后半段有点糟糕,说反转就反转法庭系太儿戏,强行正义烘托,哎,全当缅怀智叔了。4.5/10

  • 屈安娜 2小时前 :

    虽然这样的事情很难出现

  • 於星汉 6小时前 :

    乏善可陈。为啥标签会出现伪纪录片?是那三个傻逼套路大学生嘛?

  • 壬向秋 9小时前 :

    没有钱 豁出命都斗不赢 真相只有靠钱才能得到....

  • 厚依然 8小时前 :

    内容上还是差了一点,时空交错这个点拍好会是真的出彩

  • 卫丰 7小时前 :

    千万别看,浪费时间,还多重人格的鬼,我呸!滚你大爷的!死棒子拍的什么玩意!呸!

  • 亓香卉 9小时前 :

    4.6/10 当把一个复杂至一定程度的作品, 交给一个不会叙述故事的人, 其结果就如本作。 多线并行加上时空间穿梭的故事, 在毫无章法且缺乏条理的叙事下, 混乱不堪同时也难以理解。 缺乏一致性的行动让所有角色如出一辙, 好似全部具有多重人格。 叙事的不力更严重加深本片的不快感, 不适感以及混沌感。 老式的惊吓手法对于类型发烧友而言毫不奏效, 反而让影片更显拖沓笨拙。 然而不幸中的万幸, 在于对为数不多的几样道具尚且有效的利用, 以及场景搭建和氛围营造的些许亮点。 此外在特殊影厅, 依靠三面环绕荧幕以及动感座椅的加持, 为影片添加了更多趣味。

  • 俟冰巧 0小时前 :

    现在连鬼也有多重人格了,人类的内卷太可恶了🖕

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved