故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
毫无新意特别平淡，可能听身边朋友吐感情苦水都比这个有波澜一点。拍得也很没劲。部分演员演技和台词是肉眼可见的差……
失恋后自己一个人去看的第一部电影，可能是因为工作日吧，那场只有我自己一个人，本来以为能狠狠的共情呢，结果全片最让我有波动的是狗狗死亡的时候。这个剧本真的很浪费男女主演技和cp感。
这么些年，这类电影真是没什么长进。 唯一的进步就是北京租房稍微真实了一点点？
1. 题目是个什么玩意儿……?
情节俗得很丝滑。能不能给他俩安排个好剧本啊。毛晓彤真好看，脸真小，几乎是素颜演出了。还有杨玏请把卫衣+西服焊死在身上吧哈哈哈
有一见钟情，也有鸡毛蒜皮。剧情还可以吧，至少演员演技都在线
故事有点头重脚轻，但比想象中好，虽然传统，却是现实，有触动人心的点
怎么说呢？就是看到狗，会觉得结尾会死，看到玻璃玩具，结尾会碎，在一起的很简单，在一起那些事情很模式，两个人都没有什么责任感和体谅心，大家喊着要分手的时候我就想快分手吧，我不想你们在一起啊，唯一好的事情就是两个演员能看见去，但是再久点就不行了，充分证明了，中国大部分爱情片还是停留在CP感上。
故事老套无新意，CP感很弱！
孙千饰演的崔喜，比《我在他乡挺好的》的许言能干些。
生活并非总是激情四射，更多的是柴米油盐，粗茶淡饭。简单的故事，简单的生活，这恰是普通人的人生百态。
不得不说毛晓彤和杨玏这组合搭配的很好，可能因为《三十而已》的缘故，感觉剧情上像是看《三十而已》番外篇的感觉。毛晓彤依旧看似小鸟依人实际上情感爆发力强！两人的演技没有问题，剧本也没有问题，问题可能就是这部剧太《三十而已》了！依旧像电视剧一样，虽然深爱对方，却因生活的一地鸡毛而分手……只不过《三十而已》是因为流产，而电影是因为招财……（注：是因为有《三十而已》的影子才给三颗星若没看过《三十而已》会给四颗星甚至五颗星）
平心而论，客观评价一下，作为“北漂爱情故事”，我认为是可以给到及格分的，只不过导演拍得很“剧集化”，作为电视剧集的故事大纲来看，是蛮不错的现实题材。但作为电影来说，的确显得太过平庸和俗套了。电影当然也并非一无是处啦，比如台词，还是很有生活质感的，毛晓彤的表演也到位，杨玏稍微差了些，总觉得他很适合演“渣男”类角色。另外，编剧导演还是蛮会“偷懒”的，故事平铺直叙，以时间线推进作为核心把手，作为电影，还是显得太过平庸了，没有精彩的故事就算了，结构上，也显得捉襟见肘。全片最吸引我的，莫过于对北漂群体情感的细腻把握，我认为导演黎志，是做到位了，无论台词还是镜头，都给到了生活，真实得血淋淋。但总归来说，全片太像故事大纲了，在这么有限的篇幅里，只能浮光掠影式的扫一遍故事梗概，留给观众思考的空间，并不太多！
比起《花束般的恋爱》，这部电影的感情戏简直尬出天际，女主笑的又作又假，和男主的奶狗式撒娇，两人在一起热恋期的那种蜜尬真的有点恶心。
甜甜的恋爱永远只能在电影里，可生活不是电影。
cp好搭！！！但是这剧本毫无新意看起来像个学生作品 因朋友结婚重聚这也太生硬了…最后两个人竟然又在一起了…还是隔壁花束般的恋爱拍得细腻呀
感觉拍的挺现实的，男生应该在忙事业的时候尽量照顾一下女生，女生也应该照顾好自己，理解一下男生。电影的三观也挺正，男主最终还是靠自己的努力获得成功，而不是出卖色相靠女人上位。
3.5.谈恋爱的part好甜哦，但确实也是不够虐。
时不时地想看无脑甜甜虐虐剧，够甜够虐够真实，这俩原地锁死吧❤️我就是想看他俩在一块儿！不知道为什么我总觉得杨玏好真实…
这男的真不应该谈恋爱就这
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
