故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这剧本感觉跟我本人写的一样，下一秒会发生什么完全猜得到
是的，这部电影也有点搞笑，传说中的锁打开全凭双手和耳朵。好家伙，人家锻造好几年，搁这你就靠听，还是空耳听，然后手鼓捣鼓捣就好啦？好歹有个专业工具行不。
吸血鬼版的蝙蝠侠，既不刀锋，也不蝙蝠侠，既不德古拉，也不蜘蛛侠。几乎是在复刻毒液和屠杀，没有任何新意和惊喜可言。
这感情戏真的是搞笑的，不写感情戏的话，这片子能有8分
要不是帅哥演谁看这破电影 从头到尾都是套路毫无新意 哦 应该叫他蝙蝠侠
男女主角颜指高，大Boss形象塑造得很好。爆米花电影，特效音效都可以的。及格分有了。
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
教科书级别的俗套。普通吸血鬼已经不够用，要来个人造吸血鬼。女主还挺好看的。
说是前传，说有关联吧，确实有，毕竟导演和结尾找解锁的是2个原班人马；你说没有关联吧，又感觉没啥关联，硬要扯上点啥....
角色倒是靠演员有些增色，能力设定也挺酷，就是变身怎么会这么丑啊，像丧尸+猴丑爆了，莱托变吸血鬼丑成这样真是犯罪。
这不比那个瞎整的《活死人军团》强多了吗？原来主演是导演，那就难怪了。
卧槽 这部影片让我深刻地了解到，扎导就是个垃圾！！~~人这一前传拍得都能这么好，扎导那个活死人军团究竟拍了个啥啊！！。。这简直就是一个天上一个地下好嘛。。。。
没想象中那么难看，也就美剧的水平，但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了，莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的，想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变，他咋不会操作蝙蝠呢？彩蛋挺没意思的， 没有想看的欲望。
不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。（也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿，纸片儿人设，用对话和独白里的陈述句来描写人物……）
什么弱智双标男主 觉得控制不了力量会变成怪物很痛苦所以不能让其他人变 那怎么不先毁药自杀 基友设定也很奇怪 突然暴富 唐突黑化 夜店那段SB到无言以对 那么有钱想找几个找几个非要来个莫名其妙的夜店冲突 11的长相和声音始终是我无法接受的级别 两人变身后也很难看 总之整个片各种方面看着都很难受 唯一优点是女主好看
本蝙版的小丑和89版的蝙蝠侠“见面”了，然而又怎样
本片归属于漫威版的“蝙蝠侠”，看完以后，觉得完全没有外界评论的如此之差，作为一个起源的故事，剧情确实非常老套，但有哪几个超英起源故事的剧情不老套呢？！
没那么难看但也不怎么好看。故事很老套，演员也还行，就是正常排了个电影的感觉。
有一幕Matt从楼角上变身后蹦下来，很像夜行神龙。童年的回忆。如果拍成那个样子，应该会比这么平庸的SONY版本好看很多，Columbia一直在验证自己不会拍超级英雄电影，跟Warner简直是一对难兄难弟。无论找谁来演，来导，都无比的平庸，甚至让人倒胃口。没错，我就是在说Venom 1+2.
突然就兄弟反目了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
