小矮人美女脱衣操逼 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 2003

导演: 沈丽君   

剧情介绍

  狱中大哥——侏儒罪犯凯尔(马龙•韦恩斯 Marlon Wayans 饰)重获自由,小兄弟波西赶来接他,并带来一项价值十万美元的任务:盗窃女王钻石。波西与凯尔联手将钻石盗走,在撤退时不慎露出马脚,手忙脚乱的凯尔在超市里将钻石扔入了一对夫妻的提包。这对夫妻——丈夫戴洛(肖恩•韦恩斯 Shawn Wayans 饰)非常希望妻子瓦妮莎(凯丽•华盛顿 Kerry Washington 饰)能够生一个孩子,但后者忙于工作无暇顾及婴儿,戴洛颇感失落之余还要忍受岳父的奚落,愈发盼子心切。这边厢,失去了钻石的凯尔和波西无法向雇主交差,想出了化妆成婴儿混入戴洛家偷回钻石的办法。扮成弃婴的凯尔成功进入了戴洛家,但是以一个婴儿的身份盗出钻石,并不是件容易的事情……

评论:

  • 蔡志明 5小时前 :

    what can I say, fuck the men (呜呜Jodie真是绝绝子TT为她加星(几个美国人的演法真是有点出戏~(婆婆是Dasha!!哈哈哈换个时空师徒手刃这些垃圾男

  • 邓阳羽 3小时前 :

    7.7/ 尖锐的、让你质疑历史叙述者的电影。反了所有古典英雄主义叙事,没有悬念,没有阴谋,所有在曾经文学艺术作品里这类所谓“复仇史诗”中英雄的“正当利益”尽是丑陋,所有浪漫主义都是虚伪,他们以上帝之名决斗时,最高贵的也就最卑鄙。吸睛的、提供类型爽感的是最后的决斗,但在整个叙事上,最没有意义的也是最后的决斗,被浪费的精力就是最大的讽刺。主创和选角也是亮点,不止是雷德利·斯科特,这也是达蒙、司机和本阿弗莱克对于他们自己以往荧屏形象的彻底嘲讽。雷德利斯科特在1977年第一次决斗,2000年第二次决斗,2021年最后一次决斗。相比于曾经他镜头下的蕾普莉、塞尔玛路易丝、女兵简,这次不再把女性按照男性刻板印象强硬化,应该算是男性主创团队下所谓女性主义电影的进步了。

  • 枫茹 5小时前 :

    也许中世纪并不是黑暗的,但我们的确还生活在中世纪。

  • 鄢高远 1小时前 :

    没有新意的无聊故事。视角的选取和时代语境的融入也没有让这部片子更加特别。

  • 桂美 1小时前 :

    一个很水的故事说三遍,和《金刚川》有什么不同吗?凭什么得这么高分?画面暗的让人抑郁,差评!

  • 骑嘉年 1小时前 :

    主题先行的罗生门 但拍得规整大气 演员到位 好看!

  • 涵馨 4小时前 :

    没想到如此成熟的中古罗生门,雷公不负我。一部真正去剖析女权的作品,不是靠所谓故事结尾随意手撕男人来达成的空洞高潮,而是淡然地告知观众:this is the shit, eat it. 对比某些自作聪明的(说的就是你,前程似锦的女孩)作品,只能说假女权让女人恨男人,真女权让男人恨男人

  • 骞炳 6小时前 :

    大本和马达cp感自然得不能再自然,是因为共事,所以两个人都演得很放松吗。

  • 梦昭 0小时前 :

    “罗生门”式的结构,再现历史,尽管有些冗长,但电影除了有张力的暴力场面之外,更多的是戏剧冲突,老雷在镜头下的把控力实在是能力超群,加上大本和呆萌的编剧联手,都保证了这部电影的水准。

  • 梦颖 6小时前 :

    3.9分。 每个人的眼里,自己都是被忽视和受委屈的那一个,周遭则到处都是恶意和敌对。斯科特没有刻意对女性的历史处境做出批判,而是选用了一个独特的视角,让我们可以用不同的切面进入到当时的历史语境里,并且与三位关键性的人物产生共情。由此,你才不会认为最后女性的视角过于偏狭,为了女权而女权,更能理解被强暴的女人将要面临的困境。 斯科特能在八十多岁的高龄,对这样一个语义丰富的文本做出展现,用古典的打光和布景,让这一中世纪的故事变得可信,且戏剧张力十足,确实值得钦佩。

  • 然祯 6小时前 :

    天国王朝之后的又一个历史剧 罗生门叙述下有好多镜头是重复的 也难怪大家不爱看。。 其实有一个关键的隐藏剧情没有展开:当时的法皇是疯子查理 怀疑斯科特老大爷精力实在不够了

  • 曦彩 2小时前 :

    所以最重要的是,女性要争夺叙事权。要不然记忆、经历和历史将由他们任意投射。

  • 闻白雪 6小时前 :

    两个男人各有各的智障(去年看完忘记标记了……)

  • 饶璞玉 8小时前 :

    7/10 中世纪罗生门,METOO觅到西元前

  • 然贤 6小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 衷安双 8小时前 :

    甲壳就是个渣男 但是女生愉悦才能生小孩这个 就有点反生物学常识了…… 不过 演员选的倒是都很奇葩 我觉得大本已经走上奇怪的道路了

  • 翱潍 5小时前 :

    片子本身,你就看鏡頭調度,就看同一場戲在不同角色的敘述裡,呈現出的迥異訊息和觀感,那股劇力。

  • 运辞 3小时前 :

    这个电影告诉我们,根本就不存在什么“客观”,有三种角度就有三种表述。另外中世纪女性跨越时空般拥有现代女性独立意识,且非常坚定,如此设定的古装片总让人觉得出戏。

  • 钰曦 4小时前 :

    要拍不同视角就加大对比,不痛不痒地拍三遍更像省钱吧,细节抓的不好,立意也暧昧不清的,看在服化道的面子上及格分但是真的不值得1.0倍速😥

  • 瞿青梦 3小时前 :

    这样一部强调“讲述”的电影里,只要有一个视角不可信,就意味着所有视角的不可信,更何况整部电影里三个视角几乎一丁点形式上的区别都没有。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved