故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
创意不错，但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟，有些地方故事也没有接上。
感觉差一口气，太想营造反转，但整个故事看完没能给人留下什么余韵
洋葱一样层层剥皮抽丝剥茧，最后真相大白，过瘾
前面闹那么大动静，窃贼老李在屋里都没听到吗？
范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈，但是影帝就是影帝，那表情神态拿捏的死死的，能给电影加不少分。故事也是个好故事，窦骁后期转变的张力不够，所以结局拉胯了点。
怎么破的房子还进来偷东西？原来是同行做了记号想捡漏。张颂文这欧式宽双眼皮割得太假了。这地方一看就是重庆。这个尤大成好傻逼。我发现窦骁在电影里都要露点的，因为身材好。不报警，直接黑客公放，是怕有腐败？作为一个退休的身体不好的前警察，为什么之前不报警，让自己的警察朋友查案，要自己一个人去找？
这个场景选得好，诡异的圆形楼梯房很有感觉，抽丝剥茧的反转，还是挺有意思
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
可以更细腻一些的，有些镜头说不清楚到底是有什么用意（比如拍从上往下看人员进场，抬头等，可以加以时钟或者灯光变化来佐证）；另外也是剧情等新线索，新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场，安排的很巧妙。这个还是好～
其实挺好看的啊！不过····编剧没解释为什么女同伙要他走，而他入室杀人怎么潜逃的····
《不速来客》与《扬名立万》有异曲同工之妙。密室空间，悬疑犯罪，略带喜剧，这个类型越来越有看头...可惜我们小城市之前拍片太少，没去影院看成
其实还不错，说不上哪里好，也没有特别差的地方，悬疑反转节奏都可以，但是缺乏沉浸感或者代入感，观众也没有任何线索，可以说是本格推理一样的风格，但同样也没法把情感带入任何一个人，观众始终都是游离在电影之外的局外人，就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。
框架还行，但拍的一般，节奏不好，镜头也缺乏张力，看起来就像使不上劲儿，结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。
最后感慨一下全民脱贫政策的伟大，希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。
其实还可以的，就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧
三点五分，小成本，螺蛳壳里做道场，但是不够彻底，故事勉强说得圆，但人物没有更多延展，基本是范伟带着窦骁飙戏，几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探，但最终还是在现实中束手就擒。
器官移植 孩子乞讨 🐙
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。
确实反转和悬疑，也拍得合格，演员们表现也不错。就是不够惊喜，黑色幽默有，只是不够好。巧合利用得好就是好，如何叠加产生剧情需要的冲突和设计，恰如其分表现出来，难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的，只能说明，这个男人只是平时怂，一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。
哇，就还蛮惊喜的。事情一个接着一个，扑朔迷离。谎言交织着谎言，悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法，看着挺刺激的。不过嘛，对于案件的处理还是有点，怎么说呢，过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话，不免会觉得膈应，毕竟到处都是痕迹，烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然，还有各种黑色幽默，讽刺和反讽，太对胃了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
