※※※, “是。”众仆回答。, 第二天,雷特就到西斯特克那里去学习打铁。然而,也过了不到三个月,雷特就将西斯特克的技术也学到手了。他又重新下田种地去了。, “想做什么,什么做什么的,我听懂……”雷特听了之后,不解地问道。。
, 第二天,雷特就到西斯特克那里去学习打铁。然而,也过了不到三个月,雷特就将西斯特克的技术也学到手了。他又重新下田种地去了。, “也只好这样了。”紫炎呆坐了一会,看到周围的人都走光了,才站起来回到帐篷里。。
所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落
大众的愚昧
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
这是一个13亿人都在追寻的真相。
脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。
这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
7.9分左右。
还是很好看的,比如舆论煽动什么的,然后那个副警官可能因为被政客耍了,让老警员举报自己玉石俱焚,然后辩护律师也是被那个政客坑的,来复仇的😂另外死的女教授还有律师的妻子都是穆斯林啊,南印是不是也很多穆斯林。。。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
总有人追求公平正义。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved