毁童年黄改牛爷爷在哪看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 2000

导演: 范伟琪   

剧情介绍

  四十年前,李美松(王洪光 饰)当上了家乡的护林员。美丽的村姑爱上了看上去又憨又傻的护林员李美松,精明霸气的青年张雄(刘景范 饰)感到愤愤不平。李美松几十年如一日,拿着微薄的工资,守护着这片山林,跟张雄等想毁林发财的人做着各种斗争。进入老年的李美松和张雄仍然明争暗斗,恶势力看似在表面上占了上风,但最终张雄的淫威仍屈服在李美松的凌然正气前面。而李美松的宽容与大度,也彻底化解了张雄数十年的积怨,使他再出狱后成为了一名企业家,并且分享着森林给予的恩惠。
  《疙瘩爷爷》由发生在重庆巫山地区的真实故事改编而成,其中李美松的原型叫李美成,2007年被评为“感动重庆十大人物”。从1966年开始,李美成开始守护当地的500亩山林,10000余株古树,从24岁一直守到60多岁,默默无闻,40年的总收入只有3100元。在他的守护下,山林被完好保存下来。这个小人物的故事经媒体报道后,立即引起广泛关注,多个部门给予李美成奖励。《疙瘩爷爷》由李美成的故事改编而成,借以向这位坚守承诺四十余年的小人物致敬。而本片也是资深制片人、导演齐为民在《考试》、《夏天有风吹过》、《道歉》以及《派饭》等教育题材影片之后,首次转型,尝试小人物题材。
  影片大部分以主人公李美松的对立面,存心想砍树发财的村民张雄的视角来进行叙述的。在张雄的眼中,李美松是一个又傻又倔,还不懂得人情世故的笨蛋。但就是这样的人,却让他彻底屈服了。用张雄的话说,“我把他打成残废,他把我送进监狱,我却不得不佩服他。”坏人、恶人在正义和真理的力量面前低头,这也把主人公的人格力量更充分地展示了出来。《疙瘩爷爷》的故事发生地在长江三峡边上的巫山,全片通篇笼罩在苍翠欲滴的青山、峡谷、碧水、丛林之间,水的秀美和山的刚毅,林木的挺拔和人性的敦厚,也传达着人与自然和谐相处之美。

评论:

  • 宗政幻露 1小时前 :

    是我期待了很久而中国电影长期缺失的城市小品。既没有对城市物质的批判,亦没有对城市的郭敬明式臆想,城市就是城市。看昨天的影评如此大的怨气,还以为是多posh的中产,看完觉得“就这?”有时候喜欢更欣赏woody allen不在于共情多少,而是知识分子在中国相较于城市居民的阶级感更弱罢了。批评这部片子的言必及自己沪漂生活多么悲惨,但我也有北漂沪漂的朋友,虽然都是普通打工人压力大,但生活的精彩程度不输片子里的那些人。城市书写需要多个角度,既需要左联也需要礼拜六和鸳鸯蝴蝶。悲天悯人虽好,顾影自怜多了就不可爱了。

  • 劳盼秋 8小时前 :

    好电影!感叹印度人太敢拍了!最后法庭的辩论场面我都想站起来鼓掌了,太精彩了叭‼️感觉现在亚洲的电影,就韩国和印度的能看了😅中国电影长路漫漫啊……

  • 伏翠岚 7小时前 :

    电影让世界更美好。这片子太屌了,五星起步。

  • 刘昊苍 2小时前 :

    有向往,有逃离,也有流连。

  • 敬昊焱 6小时前 :

    “在良心面前 没有少数服从多数的法则”

  • 东门白曼 6小时前 :

    还有端起酒杯时 或真或假的风流往事。

  • 孙智刚 8小时前 :

    反转出乎意料却也合情合理。种姓、女性权益、放纵的公权力、操纵媒体……说教味有点重,但问题一直不解决只好一直说下去,至少还能说,但似乎只能说。

  • 卫平阳 0小时前 :

    如坐针毡。上海的都市文化近年已经有影棚化的趋势,一种脱离土地的悬浮光鲜,打卡小洋楼,满城咖啡店。电影把这种生活当真,且要加倍盆景化地呈现出来,使每个人物都失去了实感。尤其是女性人物的塑造,情节不够,台词来凑,变成一种年度金句角色。这样去表现新都市的女性主义,就像消费一样空泛。

  • 开春妤 9小时前 :

    国产电影里难得有如此开明的爱情观:轻盈、自在,成年人之间的爱情同样好“嗑”。上海话温柔好听,烟火气十足。“白老师”徐峥、“老乌”周野芒、“小皮匠”宁理组成上海男人群像,多才细腻、精致细心,宁理老师每次出场都仿佛阿拉丁神灯那样的爱情精灵,只不过召唤他不是擦灯,而是擦鞋,修鞋、丢鞋、不让赔鞋几场戏 每句台词都让人回味无穷。上海这座城市在编剧导演邵艺辉镜头里,不再是那种脱离现实的昂贵与华丽,而是结尾白老师在小院里支张桌子请朋友们吃晚饭也要铺上桌布,放上桌花的仪式感。同样喜欢老乌的结局,太浪漫了!不管几岁,爱情万岁!

  • 卞夏柳 2小时前 :

    3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

  • 伏元良 8小时前 :

    无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。

  • 嘉安柏 6小时前 :

    赋予罪犯的人权是否赋予受害者?那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者?以疯狂的公众情感推动执行的即时正义,使真相更加模糊。掌声到攻击,敬他到恨他,其实又有何差?谁曾真正过问探寻事实呢?虚伪的正义伸张,破灭的真相难还原。失去理智的信徒,是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊,法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

  • 寒凌翠 3小时前 :

    不知道是我的要求变高了,还是大家的要求变低了,真的觉得很多情节是在充时长,设计感很明显,有点拙劣,Justin还是请不要拍影视剧了吧。

  • 彩梓 3小时前 :

    实在精彩!

  • 宁飞雨 4小时前 :

    民众的声音太好引导了

  • 卯慧颖 8小时前 :

    印度电影太神奇了,21年有杰伊·比姆 Jai Bhim、剑客卡南 Karnan,22年有这部国歌命名的Jana Gana Mana。用女性处境串联教育、种姓、司法、媒体、体制、政治多方位地批判,敢拍,对比这些,手法老旧的问题暂且忽略吧

  • 东思默 1小时前 :

    令人瞠目。

  • 归怡月 3小时前 :

    全天下男人都会犯的错男女换话,各生欢喜后跳一人的探戈也不稀罕你的画;

  • 吉初 3小时前 :

    电影让世界更美好。这片子太屌了,五星起步。

  • 卫舒帆 1小时前 :

    PS.印度社会矛盾真的到了这种程度了么?如果在如此大的矛盾环境下,这样的电影能拍出来并上映,那印度政府的包容性真的值得点赞。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved