如果侦察兵相信双方出于人道主义精神都不会伤害小孩,将如此重要的情报藏在他的头发里,为什么不叮嘱他私下找战友,千万莫回战场?
两军交战,双方却拍得像西部片的决斗一样,还准许背尸体。
3、章宇真得可以,前半段完全忘记了他的名字,五班战士角色演的都不错,反而张译让人出戏,不过应该是剧本原因了。
3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。
狙击手值得欣赏,战场上更多的都是默默无闻的战士,甚至你连脸都记不住
说两个不好的:1.子弹特写;2.最后的点名。其余都不错,尽管单薄,不失为一段精炼又克制的章节。
没有前戏,直接开干,比较难代入人物,但能在这么小的场景里刻画这么多角色,也挺不容易,应该属于是emo女儿的作品吧。
张艺谋的高产令人佩服,战争太残酷,致敬志愿军战士们。
绝对不亏!大年初一!了不起的章宇
田愈多而牛愈耕,
你以为是拯救侦察兵亮亮,但其实是拯救情报兵亮亮。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
4.5,相比《长津湖》而言叙事层面非常微观,但从微观又能看到很多宏观的东西,节奏比《悬崖之上》还要紧凑让人惊心动魄,在双方的对狙和人员一个接一个的牺牲中,紧张感就起来了,演员都很不错,很有东西,国师就是国师,真的牛的不行! ! !
从第一个场景狙击车队开始,这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流;最后一战,两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童?就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子,20年后国师的水平就这个?
张艺谋的水平还是够高,最近看的三部贺岁档电影里,只有这部有足够的电影感,人物塑造,故事处理,也都非常舒适。
狙击手可以的, 确实是以小见大,越发庆幸自己生活在和平繁华的年代;致敬每一位人民子弟兵,谢谢他们的伟大付出,虎年大吉大利!
一件以小博大的好事,偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错,节奏气氛都可以,后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事,现在网络文章也是,没事就爱说泪目,一遇到感人事迹只有哭。
国师总能从一些小人物让我们看到大时代的残酷与小人物的坚韧,国师也在不断的拓展着自己的边界。
特效是网大的味儿,旁白和高潮是冯小刚的味儿,抒情是张艺谋的味儿
比隔壁的一堆特效大场面好太多了,全片小人物小任务,真正的以小见大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved