Emmanuelle 6 高清

评论:

• 卫晟然 6小时前 :

  影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。

• 乐新雪 5小时前 :

  前戏太长，故事单薄，为啥要做掉主角？为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS？为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商，还搭进去了配角兄弟的命？难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗？干嘛对配角的话这么较真，非得弄死人家？主角你tm后来带信了嘛？

• 修同济 5小时前 :

  为啥一定要杀男主？需要他背黑锅？似乎不需要，感觉这一点没处理好，后面的剧情就变得很牵强。

• 声思语 4小时前 :

  前半段虽然节奏缓慢，整体开局很不错，陆战队员也会有人到中年的困境及对家庭的责任。

• 彩冬 5小时前 :

  13看到一半就知道结局，贪者贫也，这世界道德正确不一定成功，并且还犯大错

• 宣弘化 3小时前 :

  我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！

• 委漾漾 6小时前 :

  枪战很爽，很容易死人，这点加分，故事逻辑这个就很垃圾。猪脚不死也扣分。多给一颗星鼓励分。

• 卫莉华 5小时前 :

  满足贪婪的欲望前要先保住命。

• 合易云 2小时前 :

  不够精彩

• 公西雅辰 1小时前 :

  勉强合格吧，正片三十分钟后开始！！！正片三十分钟后开始！！！正片三十分钟后开始！！！

• 宝德泽 4小时前 :

  节奏略慢，近乎无理性的行为，剧情单一，是我就选择开车离开的那个，毕竟占主动权

• 嘉仕 3小时前 :

  最后本福斯特演的角色，要是不死，就完美了，为了兄弟，与老板决裂，6分

• 御子悦 9小时前 :

  柏林枪战那段最好看，后面的剧情简直槽多无口和闹着玩似的，结尾派望着家人的微笑也格外老套…

• 伯颖秀 2小时前 :

  疫情期间大家对电影要求也不要太高了，无聊也是无聊着，虽然老套，看着也过的去吧。

• 戊丝柳 3小时前 :

  剧情太慢, 有点拉胯, 故事讲不好, 又没有特效支撑.

• 康文敏 7小时前 :

  前面悬疑很重，到中间偏后就拉胯了，故事简直就是一条直线那么直。做得比较好的就是用枪动作，团队CQB clear，还有武器也是考量过的，不是渣渣配置

• 农嘉胜 3小时前 :

  你当国家是信仰，国家当你是条狗。

• 卫子瑞 6小时前 :

  互不信任与人为财死的故事，设定有些简单粗暴。此地无银三百两了。

• 卫琦 0小时前 :

  电影中规中矩 枪战和搏斗部分有些拉 处理的不好 另外特种兵生存技能 自救和施救 近距离战斗片段和搜房男主都下了功课 值得表扬 战友中枪中的莫名其妙 这就是退役特种兵吗。。 ps：科学家是“海豹六队成员”“安全屋老头是极寒城的特工/间谍” 电影里面讲的是为了消灭“恐怖分子”而行动 真相是“恐怖分子”发明疫苗的科学家是为了阻止星条旗释放病毒而被杀 回到现实头皮发麻 地球之癌 美国!

• 公羊和玉 5小时前 :

  一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。