##X8U0qwZPDJ8Z1k0## 高清

评论:

• 帖诗霜 6小时前 :

  好好看！！！！！好多慢镜头😂 而且搞笑元素少了，海王喝酒那段bgm我还是更喜欢院线版的，但是感觉剧情更细腻人物更饱满了！好喜欢啊！好看好看好看！四小时一点也不多！！！！！！！！总体来说比院线版好看！！！！

• 圭林楠 8小时前 :

  老不老，新又新，旧戏新唱，三小时白驹过隙，叹息岁月。

• 卫芳 8小时前 :

  我很喜欢！导演的影像世界特别完整，其风格也是贯彻始终的。影片的气息和节奏都很流畅，三小时不觉闷不嫌长。这种主题和内容确实适合用荒诞闹剧的形式来展现，但要做到有趣味（不是低级的插科打诨，而是根植于视听的趣味）其实很难，《椒麻堂会》做到了。

• 广夏兰 5小时前 :

  大潮流下的沉浮 / 四川话自带的属性让expo不会那么难受 又总有种乐天的感觉 / 极权之下 笑就是抵抗 / 结束在cr那边觉得不够 爱的是扫过去一众人像 扫回来已然空空如也 / set design有趣 / 初看戏剧式的表演有点too much对于电影 但看下去是戏如人生

• 中嘉 7小时前 :

  依然搞不懂16年时DC为什么要自毁长城般地上映那个两个小时的、东删西减到根本不像一个完整故事的电影。 本作除去超长彩蛋之后的内容也就三个半小时，再稍微删去一些，和《复联4》时长也相差无多，但却因为当时的一步之垮导致这个系列逐步翻车，为一大憾。 本作基本上完全弥合了原作在情节上不完整的疏漏、基本所有人物的性格都有了一个提升，尤其是原作中被我抱怨颇多的蝙蝠侠，在这里人物的性格几乎翻转。 虽然情节上无太多变化，但补充的细节、完整的前史，让本作最大可能上的精彩而富有张力，这是扎克·施耐德的本事，他还是那个扎导。 还是希望DC能把主线重新做起来，哪怕蝙蝠侠换人，而不是再去拍那些政治正确却又毫无意义的小丑女宇宙了。

• 卷乐然 1小时前 :

  故事丰满了，人物更立体，是有点燃。电影都上导剪版该多好

• 声寻桃 4小时前 :

  亚马逊那场戏不错的，其他优缺点都比较明显，内容丰富但故事单薄，仍然是超级英雄电影一贯的小儿科套路。

• 卫国宁 1小时前 :

  4个小时的内容是足够丰满了，除了动作戏不是很满意之外，每个英雄该表现的都表现了，这点比起走过场的剧场版实在好的太多。

• 宇书易 2小时前 :

  比复联好看，四个小时竟然没觉得倦，神奇，节奏不错，但还是有几个镜头有点硬，史诗质感

• 才忆雪 0小时前 :

  新又新！@ Anthology Film Archives

• 博腾 3小时前 :

  釜山电影节看的。话剧电影。拍的挺工整。不过，中途我还是睡着了。

• 伟思洁 9小时前 :

  看看热闹吧，其他的真能把人看睡，也没有多少能够打动人心的地方。看过也就完事了。时间太长。

• 振栋 3小时前 :

  挺特别的一次观影体验，想到门德斯的话剧《雷曼兄弟三部曲》，很多纯平的光影很有感觉，可惜并不统一。想知道用了多少箱烟饼，20箱应该有

• 刘清秋 2小时前 :

  是因为之前版本太烂，所以这版好评如潮吗？DC要把漫威十年铺垫融到一部电影里，还是急了一些。故事没有新意，人物也没有魅力。

• 彦妍 2小时前 :

  全篇故事很流畅。前因后果。都讲述的井井有条。有条不紊。影片在故事上要解决的两个矛盾是荒原狼和母盒三位一体合并。同时打了一个时间差。反派，因超人死而来，因超人复活而败。

• 卫国宁 7小时前 :

  ❷２小时的陷落、４小时的崛起，４年的重生。

• 墨平蓝 3小时前 :

  好看且美丽 但感觉主题没啥新的东西 看完没有新的认知

• 学夏兰 1小时前 :

  事实证明，DC的剧情一点也不比漫威的差，关键是以前不会拍。

• 尔逸美 5小时前 :

  像是一场持续了5年的长跑最后终于来到了早已知晓结局的终点，而那是一个已经没有未来的往昔，内心一阵失落空虚。

• 上官运鸿 6小时前 :

  震撼、回味、经典，如此形容扎导的作品一点都不过分，四个多小时看似长得咋舌，实际看下去觉得根本不够看。恢宏的悲歌，多线索的描绘，生与死成和败都不再是三言两语能够解释清楚的事情。每一位英雄都有自己的抱负和顾虑，不是简简单单三言两语就开打的无脑剧情，看完才感觉上映版是如此地粗糙潦草。