多肉联萌 高清

评论:

• 楠瑶 4小时前 :

  确实应该有这样的电影，批判自己。我们现在这样不好。

• 纳喇美曼 7小时前 :

  30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。

• 诺痴瑶 6小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 茂思凡 9小时前 :

  “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

• 青凝丝 9小时前 :

  印度好看的电影里恒久的话题：种姓制度！每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字！所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权，低等人他们都不配拥有的；人性，高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高，大概是因为大众们看印度电影的数量不够

• 星鸿 0小时前 :

  “我相信事实。” The Lawyer.

• 树虹影 1小时前 :

  为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

• 鑫楠 1小时前 :

  印度现实题材的片子，永远在我心中有一席之地。

• 郜海亦 1小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）

• 毋熙华 4小时前 :

  电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......

• 轩振 1小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 闾丘锐意 2小时前 :

  印度电影总有新惊喜

• 林骞 5小时前 :

  “一个人是否值得尊重，不在于他有多少才能，而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人，能拍出这样的电影，值得尊敬！

• 端惠君 0小时前 :

  兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

• 晨霞 8小时前 :

  8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。

• 珠灵 5小时前 :

  印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。

• 晨姿 3小时前 :

  另外盛赞本片女主的表演，在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里，每一次都让人印象深刻，也不会觉得像哭多了，泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。

• 绪云臻 6小时前 :

  一个每年拍2000部电影的国家，“世界上电影产量最高的国家（请注意，是最高，不是最高之一）”，99.5%都是打发时间的爆米花电影。

• 鹏运 7小时前 :

  正义不会迟到，为那些底层的人奋战，为有良心的人们喝彩！

• 良振 0小时前 :

  然而黑暗总是会过去的，只是抗争从来都不会停止——这大概也是，文艺作品需要持续表达的愤怒