故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Ps.本福斯特又和派派合作 然后又死了…
A manhood movie. 人性的弱点
电影拍的挺好，就是故事比较俗套，没有一点反转，甚至让人联想的空间都不够，人性的贪婪是一直存在的，发现了那么大的金子，都想获得这个上天的奖励，往往伴随着上天的惩罚。现实是残酷的，善良懦弱的男主，可悲的死在金子旁边，本地恶人残忍的欺骗和害死了男主，最终一个人获得了巨大的金子财富。没有意外，没有复仇，正义没有伸张，黑暗终将来临。可惜最后还来了一支惩罚之箭。
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了，讲的太稀碎了，完全没有必要，后面好了一些。叙事有点笨拙吧，一定要讲透了，比如科学家留下的录像，唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作，上一次是赴汤蹈火。
派要尝试多少个一触即发才能碰到靠谱的动作片啊。
人为财死。欲贪过强，放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀，没有那两个女人会更好一些，或者她们发现的更早？
好看是好看，但可能只是有情怀的人觉得好看，这电影服化道细节很到位啊，就是实验室那段用的夜视仪不太像回事，一般这种四目夜视仪贵的起飞，不好搞，而且还很重，如果换成双目的我觉得看上去会更有味道
能看到没胡子的派就很满足，感觉像一个谍影重重风格的“和平使者”
最近美利坚拍的片，好像都是阵容可以，拍摄可以，动作也可以，套路老就算了，但为什么全部都没逻辑可言，这个胡子朋友为什么会坑男主，坑就算了，为什么又突然“良心发现”，组织上的大胡子又为什么要请他，不请他就不用多杀一个人了吧，这是谁写的狗血故事
看来大家短评都有同感，前半部铺垫实在不错，后来生硬的转折，派恩什么事情都照规矩办了，也没有任何反叛或者质疑，为啥就用完即弃？所以，这不是老套，这是敷衍！
从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂
男主在侮辱观众智商。飞机里躲的好好的不行吗？爬到前面是几个意思？生怕别人不知道你？
这电影映射的当然是人性。不过，结合当下时事，我觉的也很对应。m国像极了男二，手握先进科技，看到哪国有资源或利益，就表面说是过来帮助他们实现民主和人权，然后制造理由，等待时机哄抢！赤裸裸的帝国资本主义！但又可笑的是，m国屡屡得逞！电影结尾一发箭只不过是一种美好想象罢了！现实中，它全世界的到处挑事，当下就在我们家门口炫耀。与这种人打交道，当真是比豺狼还可怕百倍！
基本是荒野求生的独角戏。
最后一部分有点垮了，整体是很好的，至少比过一大片同类型流水线，剧情自然还是同质化，但胜在一些专业细节。国家机器会杀掉每个生锈的螺丝
天上掉金别瞎捡 有命拿没命花 在沙漠还顾什么金子啊。
3个演员的小成本电影，制作还算得上用心，但这剧本经不起考验和琢磨，让人一眼看出结局，中规中矩
2022013画面质感一分剧本加结尾一分，其他的都没有什么可说的了，末世放逐风格版的活埋
就……挺平淡的？看完了，就这？看完了，脑子中就这俩字：就这？
还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
