评论:

  • 家阳 3小时前 :

    本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成,随意到你甚至不会为它动啥气,不得不说它烂得的确很有自己的姿态

  • 司徒梧桐 4小时前 :

    从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。

  • 合高寒 8小时前 :

    一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。

  • 严醉香 4小时前 :

    降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

  • 姓瀚昂 8小时前 :

    等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?

  • 塞寄松 9小时前 :

    不过跟月球沾边儿的阴谋论就是有效(虽然我不信,但是很爽,就跟垃圾食品一样???)而且是一次给足,从被人工智能毁灭的宇宙文明到人类起源,要是接下来地球复兴直接《独立日3》了

  • 府曼衍 7小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 宋慧丽 2小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 上官雅可 3小时前 :

    8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

  • 开秀婉 5小时前 :

    太过时了。设定离奇,故事和人物套路,还玩类型混搭。

  • 夷天材 1小时前 :

    还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

  • 元谷槐 0小时前 :

    有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视

  • 丹半蕾 5小时前 :

    严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

  • 宛幼珊 6小时前 :

    三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?

  • 云静淑 3小时前 :

    莫名其妙的好多航拍旋转和陡降,莫名其妙的升格镜头配抒情BGM,追车戏都看疲了,女主斯德哥尔摩综合征太明显,反派被团灭太快,俩主角性格塑造模糊,没甚意思,从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了,何况这次场面真不算大。

  • 彩格 4小时前 :

    月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。

  • 任梦影 5小时前 :

    人设,剧情,桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞,十年不能飞的宇航员临危受命,不受人待见的小民科(无贬义)其实一直是对的,主角决定牺牲自己总会有人挡枪,主角前妻的新老公必死。特效还行,戴森球模型做的不错,就是强行史前文明真的尴尬。

  • 局君丽 0小时前 :

    “艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

  • 帛茜 4小时前 :

    后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。

  • 强嘉 3小时前 :

    故事令人痛苦,表演令人尴尬,奇观乏善可陈。片尾曲还可以😌

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved