杨毅侃球 高清

评论:

• 出永昌 7小时前 :

  这个题材比庭审还要难拍，开会的戏演绎的如此优秀。人物鲜明 大量对话很精彩 各方利益的博弈淋漓尽致。最终方案抛出来就是毒气。

• 夙幻香 4小时前 :

  第一次看蜡笔小新，终于了解到他的魅力，初看是个很熊很粗糙的孩子，但是后来发现其实也是个很乐观坚强的孩子。这片向我们展示了真善美的东西，非常感谢。（本以为是低幼向，没想到很现实）

• 岑溥心 8小时前 :

  或许观众评价开始习惯为IP让路也是老IP剧场版越来越难出彩的原因之一 客观的说就很烂 超级赛亚烂

• 文信 0小时前 :

  不理不理左卫门到底是个什么人物形象，贪财但是大是大非上不含糊？一般这种人物都是出现在抗日剧里，虽然发战争财但是不叛国。好多地方看的人只皱眉头，你到底想说啥，这些情节监督你自己看起来通顺吗？

• 寒雪 7小时前 :

  人类真可怕

• 延鹏云 0小时前 :

  依旧是那个调皮不懂事但又会把我看哭的小新。大人才想着用奇迹笔赶紧画出打败敌人的工具，小孩子只想着让自己开心就好了，永远长不大也挺好的。

• 尹志新 9小时前 :

  至今没想明白为什么纳粹对犹太人问题如此耿耿于怀？根源难道真的是希特勒本人对犹太的深恶痛绝吗？可是这么病态的想法，为什么在1920s还能够有如此多的受众？就算普通民众容易忽悠，但这些纳粹高层不乏高级知识分子啊。难道他们对犹太人的最终解决，更多是在迎合元首的vision吗？二战1942年德国每况愈下，把这些解决犹太人的人力物力投入到战场上，不好吗？但转而又想，这场战争本来就建立在反犹基础上。

• 坤晨 4小时前 :

  你的发言很有独到之处，也善于发现问题，大家都就应向你学习。

• 富凯泽 6小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 党秋珊 1小时前 :

  1、冷厉的色调契合了电影的肃杀主题，万湖会议的档案记录之详细成就了电影创作基础；2、电影的场景简单，但台词量大，信息输出密集，对事先不了解万湖会议的观众是一个观影门槛；3、一群魔鬼催生了邪恶，至今人类为之付出代价。

• 寒雪 8小时前 :

  其实是史料价值，也拍不出什么精彩的东西，主要也是平庸之恶。但也表现出了纳粹之于历史上其他反派最不同的地方，它把人类文明的精华的部分（科学成果，技术进步，社会组织效率等），用来作恶。相对于战争中部分军人的野兽行径，纳粹更恐怖的地方——人类从未如此接近成为恶魔。

• 戢又琴 4小时前 :

  大人的世界确实很复杂，但每次看到小新就很开心，治愈了我回到儿时的纯粹。想做就去做，不要想太多，这很难，但真的很使人轻松快乐。

• 匡丰雅 7小时前 :

  蜡笔小新x神笔马良，今天也是喜欢娜娜子姐姐的一天哦

• 仲孙阳曦 9小时前 :

  本片剧情虽然在一个会议室讨论着一个种族的最终处理方案，未见一发子弹，可是背后发凉，感到战争的残酷，中途的一个小范围讨论也就几十秒决定了几千人的生命，犹太人固然可恨，个人也不喜欢，可是作为生命来说又是那么的残酷

• 戏和泽 3小时前 :

  有着童话的美好 和现实的残酷

• 於小珍 5小时前 :

  近年剧场版里很喜欢的一部！在情感的塑造方面有一种怀旧的简单感w我喜欢娜娜纸！

• 初栋 6小时前 :

  不知道是不是片源问题，一卡一卡，有的地方衔接不够流畅，但是还是会泪目

• 奇沛 7小时前 :

  比拉面和b级略好，节奏比仙人掌差，但是主题还可以

• 后伟懋 3小时前 :

  这个会议其实放在当代职场也很适用，拍脑门做决定的领导和附庸想做成绩又怕背锅的打工人，那个质疑的声音从此职场怕是都不好混（电影比我看过所有的二战纳粹屠杀犹太人的电影都更令人窒息，人性道德良知根本不存在，谬论听到作呕

• 伊嘉福 7小时前 :

  昨晚哭肿，现在浮肿。小新是成人动画，里面很多人都是有缺点，剧情动不动就屎尿屁，喜剧建立在悲剧上，悲剧容易有歧视，可以敏感可以不看，但是不希望小新变成毫无特点的作品。