桃花姬官网 高清

评论:

• 微生永年 7小时前 :

  很工整的作品，剧情没什么亮点。

• 倩珊 7小时前 :

  我越来越像四字弟弟的影迷了哈哈，真的太爱他演这一类的少年角色了，那种劲儿劲儿的味道，真的是每次都迷倒我，单独为他加一颗星。

• 房绿蓉 4小时前 :

  虽然我们都是大世界的蝼蚁，但也有逐梦的勇气。

• 惠冬卉 3小时前 :

  补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。

• 家运 6小时前 :

  当然天赋这个东西还是要有点的

• 历水冬 9小时前 :

  一个整天劳苦挣钱的哥哥被杀了.....

• 南门勇捷 6小时前 :

  感觉也挑不出太大的毛病，甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

• 季烨煜 7小时前 :

  可是景浩抓住了在动车上的推销时机

• 咎静枫 3小时前 :

  我现在想，假如大年初一那天我去看的是这个电影而不是《四海》，我有没有可能会有一个截然不同（更幸福的）大半年呢？

• 上官睿敏 6小时前 :

  奋斗的过程太真实了，很多催泪环节，景厂长不容易啊，结尾就权当一笑吧，

• 宜佑运 7小时前 :

  四字弟弟的未来，比小虎队更不可限量！甚至再努努力能达到四大天王的级别

• 卫建国 5小时前 :

  文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。

• 卢梓颖 4小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 壤驷正初 7小时前 :

  简单明快，可能都会知道结尾是什么，但是过程拍的也不错。

• 婷桂 3小时前 :

  电影的魅力就在于即使戏剧化掉，也能把观众带入其中，这不就是一般观众想要的电影么~

• 初莉 9小时前 :

  前面是个写实主旋律，有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点，但这是一个不允许悲情的故事，甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。

• 圭景澄 2小时前 :

  从制式上就是一部青春版的《当幸福来敲门》，联合深圳这几十年发展的大环境还是能看一看的，四字在后段时候的演技还可以，值得这个评分，就是电影的叙事过于平淡了，看得我直犯困，两段追车戏一段动作戏还不如不要，但毕竟是贺岁档的电影得考虑全年龄段观众，可以接受

• 信星津 1小时前 :

  有点中国版斯皮尔伯格的味道，内容不错，商业包装也好，外加一点镜头语言。卖相就看起来很不错了。

• 宰璠瑜 3小时前 :

  婚礼和问定金很棒，情绪氛围到位。演技精进。

• 屈刚洁 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。