故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
雷德利·斯科特未上映片已经排到2030，要晚节不保吗？
我对gucci的这个惊天八卦完全不知情，然后看得也昏昏欲睡，会不会就因为我不知道呢，电影是省略了一些普通人都知道的情节吗，人物的某些情绪转换得太莫名其妙，但叙事又平淡得毫无波澜，这反差对我就基本死水了，没想到是雷爷爷作品，一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga，看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话，很穿越呢。
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡，镜头一转女主到滑雪场来看男主，男主就开始冷落女主了。
大概是个喜剧。极尽浮华骄奢愚昧的可能，才显露腐朽的人心和平庸的家族原本的模样。直到Tom Ford出场，我们终于等到新鲜的力量。老雷这“瞎搞”的配乐竟然离间出了一些趣味。Bartender行吧。
I have better things to do.
我觉得还可以，虽然确实冗长平淡，但也把一个故事讲完整了。
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的，其他……
卧槽，看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的，惊，这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼，其他一般。
看着看着就忘记是在看电影了，创造一个百年屹立不倒的大品牌太不容易，甚至是用鲜血铺路。
拍的太四平八稳了，乏善可陈，感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
表演大于剧本的作品，但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸，可是要再回头梳理一条时间线，只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问：为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级？那几乎是唯一展示的设计)
本人作为一个五尺二寸看过无数遍的你嘎路人粉真的吹不起来，说是全年最佳的人是怎么闭着眼睛说出这话的？想想那些六七分的被underrated的好电影，这个电影真的只值两星，勉强靠莱托少爷以假乱真的演技和Adam的翘臀长腿再加一星。
開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上，時間綫又很模糊，於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot，滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手，老帕說日語時好可愛喔~
编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？
卡司挺强，题材也够有关注度，何况是这么一个全球有影响的品牌。不知是不是两位主演不够靓帅，还是编剧技巧有问题，抑或是主演的演技太low，反正这电影感觉挺一般，连床戏看着都假，让人觉得没啥兴趣。既是豪门恩怨，又有黑社会参与，何不换个路子拍呢？
拍得太扁平和枯燥了，家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑，所有人都保持着一种僵硬的姿态，总感觉像是看喜剧。
5.5/10.0。GaGa首次登上荧幕，不得不说确实有亚平宁半岛贵气女主人的神韵，选角毫无违和感。雷德利的电影风格就是如此，总有一条微弱模糊的红线夹在独立电影和工业电影之间。你以为是风云变幻跌宕起伏的Gucci教父史，实际上更接近物理亢奋却精神阳痿的平庸，在兼具工业电影的华丽精美和独立电影的审慎严谨之下，不温不火直到结束，当今影坛也无出其右了。
59th 整部电影就像过家家一样的可笑，开头莫名其妙的sex戏份应该是嘎嘎主动要求加戏。嘎嘎的演技更是极为过誉，不过为了名利能够不择手段阴招陷害也算她本色出演了。靠着公关水来的风向标提名，买通杂志大谈方法派演技，结果在捶胸顿足的哭戏直接露馅。还好奥斯卡懂得鼓励真正勤恳低调兢兢业业的演员，而不是为了事业回春才试图在好莱坞分一杯羹的功利心十足的投机主义漏阴癖。
导演发挥一般。整部片最让我动容的就是奥尔多出狱后得知保罗卖掉古驰股份的表演，帕西诺仍然拿出了他的表演爆发力，他抱着废物而已的时候，就像麦克抱着弗雷多，不同的是，他没有给保罗一个死亡之吻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
