footcroft 高清

评论:

• 司徒新立 6小时前 :

  三星半，情人节就该看这种不带脑子深究的浪漫轻喜小甜剧啊，难道非要去烧脑才满足。52岁状态真好，美翻了！歌也都好好听~ Fun fact: 据说当年因为搜索JLo outfit人太多，于是才启发创造了Google image search.

• 周耘志 5小时前 :

  二十年前的明星配二十年前的剧情，我全程都在尴尬。如果不是JLo粉建议跳过，我也只是想看下OW，但他老了好多TAT。歌真难听。

• 仵依波 8小时前 :

  当然还有，既然要杀人，又何须用糖果包装刀片呢？这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。

• 劳琴韵 2小时前 :

  能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero

• 凯谷 1小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 冯婉容 5小时前 :

  我真的受不了这种恐怖片看成政治纪录片的东西，老老实实拍好恐怖片不好吗

• 岳虹颖 1小时前 :

  作为恐怖片，气氛上弱了点，但思想性不错，基本承接老版，让candyman成为弱者反抗的一个icon～

• 卫子明 5小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 坤晨 7小时前 :

  Sure. Who doesn't like fairy tales?

• 律元武 0小时前 :

  没想到2022了还在拍这样的故事，威尔逊演得很不走心，纯当JLo演唱会看了。

• 台瀚彭 6小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 施世韵 2小时前 :

  一部轻喜剧，浪漫爱情片，就这样，詹妮弗好美

• 屈兰芳 9小时前 :

  近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。

• 双佳悦 0小时前 :

  照这样下去，伽椰子哪天也能升级成专杀家庭暴力男的正义小斗士

• 宓松雨 2小时前 :

  不是因为看JLo，那真的是完全无法忍受。歌挺好，听听就可以了。不要看画面了，惨不忍睹。

• 初爵 4小时前 :

  以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐

• 同蔓蔓 6小时前 :

  看过老版后，推测一下新版的剧情。发生对着镜子说五遍candyman, 有人被杀死的事情后。黑人男主去查询真相。发现了糖果人都市传说的由来，一个黑人因为与白人女人相爱，被杀。然后，男主被糖果人追杀，糖果人想让男主继承衣钵，继续报复。男主最后凭借心中的爱，战胜了糖果人。说实话，我觉得老版把女主海伦设定为白人，才是真正的精髓所在。最后海伦受到歧视，被烧死成为新一代的都市传说，将种族歧视引申为社会上所有歧视。不知道新版的剧情最后会怎么样。

• 卫家奥 7小时前 :

  没有甜甜的爱

• 寒鑫 4小时前 :

  挺标准的romcom，节奏什么的就跟十几年前的作品一样，好处就是没有明显的缺点（毕竟成熟模式化流水一样）但是看的多了就觉得cliche， 这个容易比较的就是nottinghill，女主大明星，男主普通人，剧情骨干抽出来几乎没啥变化，JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多，tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象（戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了），I mean，他这样的烂仔（形象）都能天降爱情，还是挺容易让人觉得“我可以”（又在做梦了，梦里啥都有），anyway，当前时代的romcom真的是稀少，so，有一部看一部还挑啥刺呢。BTW，能不能不要在电影里拍那么多ins，ins到底在这里面投了多少广告费啊？！

• 可钰 9小时前 :

  本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。