现年32岁的瘦弱女子爱丽丝·伊万斯(布莱特妮·墨菲 Brittany Murphy 饰)是一个小有名气的编剧,由于当年和男友的纷争,造成爱丽丝神经容易紧张,无法专心工作。眼看截稿日期临近,而且听闻男友出狱,于是她跑到偏远乡村,将自己隔绝在一幢无人别墅,希望能够静心完成作品。 然而事与愿违,空空荡荡的别墅反令爱丽丝的心愈加紧张。诡异的梦、自动打开的门、渗人的哭声以及一串神秘的脚印,仿佛都在昭示一个未知生命体的存在。爱丽丝开始有意识探究这幢房子的秘密,她找到前主人戴维留在这里的一卷录影带,不知不觉,她便融入戴维夫妇的世界中。孰真孰假,亦真亦幻,概莫能辨……
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法,一惊一乍。明白这是印度电影的风格,MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
走投无路的小民,在正义律师的帮助上走上维权之路。
即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
主角必须毫无污点么
这种电影,它在宣扬最本真的善恶,它未必能打动更多的人,但它必须得有普世的意图在,这一点上这部电影做得足够优秀。而也唯有如此,世界才会让人有在进步的感觉在,哪怕是幻觉也好。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。
少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。
非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved