狄仁杰之 高清

评论:

• 毕芳懿 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 莘问筠 5小时前 :

  里面的游戏我小时候居然也玩过诶，就是那个手拉手让对面人撞过来的那个游戏

• 雨阳 3小时前 :

  评论有说联合国反对美化纳粹是假新闻。还用所谓信息茧房来形容。笑死。怪不得中央要约谈db，这么多明明显显的50w

• 祁正亮 8小时前 :

  感觉就是实拍加了滤镜，感觉还不如实拍？

• 驰振 8小时前 :

  滿是回憶，滿是懷舊。每個人心中都有自己的黃金年代。

• 鸿泽 8小时前 :

  战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！

• 薄念巧 2小时前 :

  怎么能有这么细心的团队呈现一部童年电影画册哇，实名羡慕了，不禁想起自己的童年。不管是60年代还是8090年代，都是充满生机勃勃和希望的，踏出的一小步，人类的一大步。

• 郜骊雪 9小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 盛允 3小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 欣欣 8小时前 :

  好喜欢这个动画风格，月球漫步在以前还可以实现，到了现代按理说科技发展应该更可以了，但是为什么确在也没有踏入过月球呢

• 祁培轩 5小时前 :

  直到2022，大山里的孩子还为生存煎熬着，

• 樊清涵 6小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 霍念梦 7小时前 :

  不费力的那种

• 童安琪 0小时前 :

  俄罗斯电影风格简单直接，从俄角度看待乌东问题，但中文字幕实在太难认了，所以基本全靠猜

• 鸿允 2小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 陀傲白 5小时前 :

  至今没有人能重回月球，正如至今没有人能够重回童年

• 杨涵桃 0小时前 :

  其实就是送给20世纪60年代美国生活的一份情书

• 鹤琪 5小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 祥梓 4小时前 :

  阿波罗计划背景下的童年，形式和人物嵌套有趣。

• 树以彤 1小时前 :

  里面的游戏我小时候居然也玩过诶，就是那个手拉手让对面人撞过来的那个游戏