sci伦理审批声明 高清

评论:

• 错采南 1小时前 :

  除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

• 肖凝静 5小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 裘凝冬 1小时前 :

  目前还是没有超越第二部邪教单元的故事，观感尚可。期待第五部。

• 饶鹏运 4小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 都蕴和 2小时前 :

  真没人关心胡子，以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年

• 漆灵雨 9小时前 :

  2022-03-27

• 梦舒 7小时前 :

  尼罗河上的惨案并不惨，鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。

• 畅丹彤 2小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 费烨煜 4小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 逸乘 5小时前 :

  求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了！！！！虽然已经知道事情的来龙去脉，但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气，而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦，但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧！凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公？？？？夺取财产简直轻而易举，这还不直接成了活靶子？？？？

• 熊晗玥 2小时前 :

  为我前担，已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星，其他的，全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔，为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……

• 潍卓 1小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???

• 楠岚 1小时前 :

  金光灿灿的埃及风光和橘红色调的尼罗河风光，尼罗河游船之旅暗藏杀机。开头十分钟仿佛走错片场的黑白一战场面应该另拍成一部前传电影！符合预期，铺垫太长，只有审问和结果公布，缺失推理过程。油腻锤子哥演渣男实在太合适不过，假惺惺的痛哭大笑，我都笑出声了！淡忘了原著中的重要情节，反让观影途中获得紧张的悬疑感和未知感。虽为胶片拍摄，但和《丛林奇航》一样塑料感CG假到爆棚，全程绿幕电影？Emma Mackey演技绘声绘色，狡黠邪魅的表演过目难忘，比Samara Weaving更像Margot Robbie，三人啥时候组成三姐妹？看了半晌才认出久违多年的Russell Brand！Annette Bening风韵犹存，上一部的《东方快车谋杀案》有Michelle Pfeiffer，这一部有同为美女老戏骨的她，真好啊！[2.23看的]

• 汪流惠 8小时前 :

  关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑

• 苟天骄 7小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 韵芳 3小时前 :

  起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。

• 谯文思 8小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 荀萦思 6小时前 :

  尼罗河上的惨爱!

• 瑞正谊 0小时前 :

  和东方快车谋杀案、贝尔法斯特一样烂，无力吐槽，拍啥呢，虽然是我老公可能的银幕谢幕之作，我老公真的好帅呀。

• 鞠寻双 5小时前 :

  第一天看完到现在，冷静一下，看了看别人的长评短评，又想了想…… 还是讨厌这版，讨厌的最大原因是肯导的野心压倒了一切，当在看影片时一直被导演的意图打扰，会觉得特别刻意，刻意的人物关系，刻意的营造气氛，刻意的爱情主题（不用从头到尾都在提醒我们），人物也都失去了灵魂，改编不怕，不是这样生硬的为了完成导演意图去改的（不想评论肯导演的波罗了，上一部我尚且可以接受，这一部是拒绝的……