sneaker shopping 高清

评论:

• 笪秋彤 3小时前 :

  妙啊！！确实剧本杀~！多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…

• 盛铭 0小时前 :

  想到了之前在微博一个人写的很火的故事，外卖聊天卷入一场惊天大案，和本片很像，不知后面会不会改为剧本杀或者舞台剧。

• 晨侠 9小时前 :

  前半段在密闭空间内“罗生门”式的多视角叙事与反转还是很不错的，结构、故事与节奏都是搭的。只可惜当外来两人闯入后便显得平庸了，后续故事非常无力，风格与主题突变产生违和感，完全是虎头蛇尾……不过作为自编自导的新人作，这当然是合格可看的。

• 柳敏丽 2小时前 :

  豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….

• 灵雅 5小时前 :

  有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。

• 汉运洁 7小时前 :

  剧本确实写得挺聪明，但所有的反装几乎都用的是观众信息差，有些作弊，以及为了做反装而强扭，过犹不及，终究还是耽于小聪明了。

• 祁伊海 9小时前 :

  和《疯狂的石头》《疯狂的赛车》有相似的地方，尤其爆炸场面，《疯狂的赛车》中有相似的。

• 铭盛 3小时前 :

  体育题材遇到特定人群，有更多反思的地方。

• 第学智 5小时前 :

  没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。

• 革思聪 9小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 星荣 1小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 边访冬 6小时前 :

  这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了，其他就没啥必要

• 皓骏 2小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 骞星 0小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 板绿兰 9小时前 :

  片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。

• 逄飞绿 7小时前 :

  “我不是篮球队的，我是足球队的，妈”

• 闻淑兰 0小时前 :

  一个非常普通的故事，被编导讲述得花里胡哨的，一点也不闷。可是经不起回味咀嚼，而且这片一定程度上挑衅了观众，反转太多是有风险的，能力不足就会玩砸。这片口碑两极化就是这个原因

• 闪和惬 9小时前 :

  小偷、外卖员、骗子、人贩子、父亲、杀人犯、美女、文艺中年……这些不搭噶的身份排列组合成一个个人，命运赋予他们不同的身份，而只有他们自己能选择，最后成为什么样的人。

• 祁瀚林 7小时前 :

  不过或许是我尚能触摸到奥运会的余温，也密切关注着正在进行的残奥会赛况，所以情绪时常被热血的比赛场面与残奥运动员的生存窘境反复拉扯，与其说是沉浸在电影里，不如说是渴望看到更多电影背后的真实。

• 锦文 5小时前 :

  整部电影的节奏把控非常好，张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白，在需要的时候音乐响起得恰到好处，瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用，也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。