本片由由威尼斯电影节发起,并由联合国儿童基金会选定七位导演各自拍摄七部以儿童为主题的短片,旨在唤醒世人对儿童的关注和爱护。
《坦扎》梅迪·夏夫(Mehdi Charef)
非洲男孩坦扎的国家正陷入内战,他手执冰冷冷的枪战战兢兢度过每一天,他多么希望能回到安静的家乡和充满 阳光的课堂……
《蓝色吉卜赛》埃米尔·库斯图里卡(Emir Kusturica)
吉普赛男孩乌洛斯(Uros Milovanovic 饰)即将走出少管所,但是大墙外的自由世界却看不到幸福的希望……
《上帝保佑的美国孩子》斯派克·李(Spike Lee)
小女孩从父母那里感染了艾滋病,幼小的她该如何面对这一切?
《毕露和乔》卡迪亚·兰德(Kátia Lund)
毕露和乔是住在巴西贫民窟的两个好朋友,为了一双新球鞋,为了给家中多添一片瓦,他们拾废品换钱,永远保持乐观的精神……
《乔纳森》雷德利·斯科特(Ridley Scott)&乔丹·斯科特(Jordan Scott)
战地记者经历无数人间惨剧,回到欧洲后他备受折磨,恍惚间他回到了自己的童年……
《Ciro》斯蒂芬诺·维奈鲁索(Stefano Veneruso)
意大利那不勒斯,男孩光天化日之下偷盗抢劫,只为了……
《欢欢和小猫》吴宇森
欢欢是个家庭富裕娇生惯养的小女孩,小猫则是被人抛弃然后由捡破烂的爷爷好心抚养长大的可怜孩子。一场灾祸,一个洋娃娃,将两个孩子的生活连在一起……
其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。
所有的故事都开个头,留到后期反转到审美疲劳
就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
依然是淡淡的奇幻小清新,然而对于这一部剧场版而言,片尾曲才是全剧最佳。
格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :(
What goes around comes around.
印度悬疑群像也做得这么精彩了,反转反转反转,我作为观众有几分像小丑。当然留下的几处疑点还是被我精准捕捉到了。
公众的情绪那么容易被操纵吗?易如反掌。
看完心情挺复杂的,一方面是因为电影主题,女性➕人性➕政治,另一方面是又挺不理解的,很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。
/2022.6.29/非常理想化,但确实真的勇啊!
48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景,应该是想表达,他们很低调的,不以警察的身份来追捕嫌犯的过程,因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时,并没有亮警灯,而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效,就和前面低调行事而相矛盾。
后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了
其实我想说:这个电影的背景音乐高潮的时候能不能就不要放了,单凭台词就已经很让人激动了
这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织,对不受约束特权的贪污腐败,权力和利益集团的勾结,政治制度的荒唐,政党间斗争的无耻,教育的破败,制度性的社会不公,三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧,公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。
7.5分吧,败笔的bgm 太太太糟糕了,围绕着种姓制度下媒体审判的程序正义与结果正义,本质还是权力与权利之争,那种「狂热的正义」有些国家的人本应更有感触,但我知道它们会说什么话语。Win-Win🤮
像印度菜一样,重口味调料放太多,吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。
超级赞!这么尖锐的社会问题竟然也敢拍,也敢上映,真的绝了。最喜欢的是法庭对决时的各种举证和质问,但总觉着有点外行看热闹的感觉,有些问题我都觉着不该那么答的。剧情反转再反转,看的特爽
非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。
两集拼一集的特别版,圆头小妖怪挺可爱,妖怪附身田泽也还行。6
印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved