剧情介绍

  希拉里·斯万克、迈克尔·珊农加盟新片[他们有什么](What They Had,暂译),影片将由Elizabeth Chomko自编自导,该片卡司还有罗伯特·福斯特、布莱思·丹纳和泰莎·法米加。故事讲述希拉里饰演的角色回到家中照顾患有阿尔茨海默病的母亲。由于圣诞节晚上的一个意外,母亲的病情持续恶化。

评论:

  • 温玉英 3小时前 :

    最合格的2022年贺岁档电影,几度让人热泪盈眶,但电影终究是电影,过程才是现实,结尾只是理想

  • 次冰巧 5小时前 :

    挺一般 只是每次看到易烊千玺我都会想到和她一起看的唯一那一部电影

  • 钟寒梦 1小时前 :

    从剧本、表演、剪辑都是佳作,只是偏离了现实,观看时非常共情但看完又没那么令人信服

  • 靳德润 2小时前 :

    虽然正能量,但是却并不励志,中途跳戏感觉在看《我的哥哥》。电影塑造了一个努力就会成功的内容,但是看的时候我自己都骗不了自己。动容的地方有2点,一个是齐溪饰演的女工被逼迫签字,一个是小朋友听到老爷爷腿被炸伤时候流眼泪。

  • 梅凝蝶 7小时前 :

    小时候电影看故事,现在看镜头语言。故事虽然是老套路,但是人物塑造,镜头语言都特别好,真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深,但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍

  • 采彩 3小时前 :

    最合格的2022年贺岁档电影,几度让人热泪盈眶,但电影终究是电影,过程才是现实,结尾只是理想

  • 隋如曼 3小时前 :

    大部分人可能就会干等一个月

  • 析明煦 0小时前 :

    跟同时期的四海都是聚焦于底层小人物的片子,但文牧野的这个角度可比韩寒聪明多了。国家这几年真是大力发展蓝领 《奇迹》这部电影可谓是踩准了“主旋律”的点子上。

  • 漆曜瑞 7小时前 :

    把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。

  • 权依童 0小时前 :

    工整,精确,无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾,但是除了吃饱也不会有更多的想法,高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契,却又是这个时代的精神展现。

  • 母嘉年 4小时前 :

    都说电影来源于生活高于生活,你这高太多了,我也入不了戏呀

  • 昭珠 6小时前 :

    前面真的挺棒的

  • 静岚 7小时前 :

    片尾的六年后真的给我整不会了,六年后那个西装革履的人,不就是易烊千玺本人吗,之后观众席上的众人定格出解释,感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题:你看这新时代,成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了

  • 虞天欣 7小时前 :

    这片子贵在“真诚、自然”,还有导演说故事的方式“不卖弄”!

  • 牛映冬 1小时前 :

    很克制的深圳故事,4字弟弟不错。原来女工就是《恋爱的犀牛》的齐溪

  • 柏访曼 1小时前 :

    又扫一次辛酸

  • 杞萍韵 0小时前 :

    还可以吧,中规中矩的励志片,开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上,前30分钟就用了两次“BGM+快剪”,这就显得电影特别白,白到我根本不知道该说啥了,所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了,最后也依然是一套鸡汤取得了成功

  • 雨华 4小时前 :

    感觉也挑不出太大的毛病,甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

  • 洛海秋 7小时前 :

    简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)

  • 晨辰 4小时前 :

    过程很现实,但结果过于理想,希望每个人的理想都能实现

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved