不知道人类为什么用婚姻这种东西来禁锢和折磨自己。
很适合我这种白日梦幻想家。奇思妙想的立意很难得一见。奇奇怪怪又莫名好笑。也很想拥有这种特异功能,与身边的静物对话,又浪漫又治愈,感谢。
2.5 还是钱翔搭陈湘琪但这一次却有点失望,中年无爱婚姻的煎熬才是真正的修行。即便有陈以文的加盟也不能把这个全在描摹状态的故事讲好,本来有点悬疑还是挺泄气的,只能靠陈湘琪的表演硬拉上来,在小细节处的表现有种至臻化境的感觉,一点不比贾静雯差,可能还是输在了成片质量上。
虽然王彦霖和焦俊艳都是不错的演员,但是没想到也接到了烂片。这个电影的剧本想要搞笑,变成尬笑;想要挽救,变成无药可救……
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
剧情很儿戏,最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦,但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感,望周知。
不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!
世界观挺有意思的,有笑点,演员也还可以。评分低的过分了
每家的剧情可能各有不同,但基本上都是殊途同归
就像是用力挠你痒痒让你笑一样... 无聊到可怕,可能是对于男女主都有一些好感所以就更忍不了这种烂片了,剧情也是乱七八糟,真的很无语哈。
故事好对我胃口,拍的也挺美。但可能还是有点太想讲清楚了,展现了太多逻辑性的线索和细节,就少了很多情感上说不清道不明的感觉。好可惜啊,那种抓不住的只能凭感觉的暧昧情愫才应该是影视化的魅力所在。(没想到会看到优子,有点感动+惊喜。真好啊,演技进步了好多,已经是立派的演员了啊)
比较新颖的设定,当生活中天天见天天用的物品,天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化,换谁都会各种社死。剧情荒诞,剪辑有点乱,喜剧感浓厚。
2.主演不会抽烟
剧情单薄,演员表现不错,创意十足,要是能有所延展就更好了。中秋唯一选中的电影,老少咸宜。
我觉得拍的有点矫情。没看过原著,应该是个短篇,改成电影应该不够内容,所以形式来凑。中年危机,片中听到沉重的呼吸声和钵盂声,反而听的压抑。一个人生活至少不用在下班后不想回家。
最后林狗的客串太惊喜了哈哈哈~
剧情很儿戏,最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦,但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感,望周知。
因为演员里有“高委员”陈以文才看得这部电影。即使不到一个半小时的时长依旧觉得乏味,虽然演员都演的不错,但故事实在是没什么意思。不过很多中国夫妻可能都是这个状态吧,日常生活在一起却几乎无感情交流,过成这样真的很可怜而又可怕。
修行,,是一次次看见生起问题的心,再一次次息掉充满问题的心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved