韩剧《请回答1998》 高清

评论:

• 雯冬 9小时前 :

  这么天才的台词不知道谁想的。

• 糜修德 5小时前 :

  放大了。也许我们都很久没有认真的去关注身边人。电影把疫情下的台湾在中产家庭日常生活拍出了一种精致感，是日常生活，却有一种精致安排的距离感和舞台感。这种干净的清晰的画面很像多年前韩国电影呈现的质感。风波过后，以为生活会像溪流归于平静，但是突然来的洪水一下子让人跟着揪心起来，终于在最后看到了小静没事，才安心。

• 蒙冰冰 8小时前 :

  看开头的时候总在想这种有关疫情的偏向写实类的电影十几二十几年之后会不会也成为时代的产物 疫情引出了看似平和家庭下的一系列矛盾 母女关系在矛盾中慢慢变化

• 甫菊月 6小时前 :

  摄影确实比导演和编剧都站得更靠前，要知道蝙蝠的视力差，喜昼伏夜出，这动物的天性和大量夜戏及虚焦契合。马特·里夫斯算是不辱使命，交出了一个足够新的黑暗骑士，他既愿花心思去勾勒城市的质感，又肯放缓节奏去铺陈《七宗罪》式的探案故事。帕丁森摘下面具，一头乱发，还带着洇开的黑色眼妆，未曾见过这般脆弱和孤独的少爷形象。可惜第三幕着实孱弱，接不住前两幕腐朽的暴雨，蝙蝠在身世的暗影里短暂被困，没有抵押人性的抉择或是足够酣畅的打斗，有的只是洪水漫溢、摩西分海的仪式，正义和希望无从落脚却渐次升腾。最后，在漫威被马丁·斯科塞斯痛骂的年月里，DC悄默声地从他那里汲取了不少养分。

• 英博赡 5小时前 :

  只能说贾静雯的演技托起了这么一部节奏慢，讲话慢（可能这就是台湾腔吧）的电影，因为身边家人出现过精神疾病的症状，所以我只能说贾静雯演的尚可，但是说真的医院里的病友太让我出戏了。最后那个游玩遇到水难好像也是前些年台湾本土热门事情，也炒过一阵子。最后吐槽一下防疫，怎么算女儿都是密集居然只要居家隔离而且可以到处跑，所以防疫做的是真的烂。一部中规中矩的电影，只能说贾静雯赶上了好时候，矮个子里面拔高个。

• 芝妍 3小时前 :

  叫瀑布不如叫洪水，叫洪水不如叫内涝，家的内涝，像蔡明亮电影里，突然爆裂堵不住的水管，汩汩淙淙淹没每一个房间，像《阳光普照》的海报上，一家人身上都是斑斑驳驳的阴影

• 玄方方 8小时前 :

  评分5/10

• 苍沈靖 1小时前 :

  钟导稳重的又一次发挥，不惊不徐缓缓展开，母女角色的调换让人坐看生活突然的坍塌，四面八方。但导演终究是善良的，结局让小静幸存下来，留下希望。

• 栋骏 7小时前 :

  在你以为就要happy ending的时候突然给你来个落水，原本几十分钟的揪心又要继续延宕，人生真的不想再丧了，失婚失业又精神失控的中年女人，不知道活着还有什么意义。

• 翠雪卉 4小时前 :

  疾病终会过去，野马终会奔腾，也不必问从哪来到哪去，烦心之事也不必再忍，不爱的男人何须再提。瀑布轰鸣让它过去吧，还有什么帮忙的尽管说，另外别问 你还好吗

• 漆雕玉琲 8小时前 :

  整体而言，每个演员的表演都中规中矩，没有特别出彩的。

• 竹绿凝 6小时前 :

  演员表现相当好，有许多细节拍的不错，而且动人。可惜整体剧情有些矫揉造作的部分，影响观影情绪。

• 皓振 3小时前 :

  瀑布最初是蓝色幕布般横隔在母女间的隔膜，之后又成了心房开启后倾泻而出的情感，母女关系由隔阂走向理解，其间有猜忌有崩裂有毒蛇侵入，最终又被意料之外的洪流尽数冲垮。

• 班睿博 8小时前 :

  蝙蝠侠是一个中世纪与近代相碰撞的错位主题，维持贵族阶级剥削秩序的文明骑士不断挫败下层人士的反抗，下层人士则被定格为近代社会以来带来破坏的癫狂，他们是不可理喻的疯狂、反社会人格、恐怖分子，心理或者肢体的病态，对现有敲骨吸髓的社会秩序具有破坏性的，是社会达尔文主义社会竞争的失败者，是马尔萨斯主义中多余的人，而双方的较量则是中世纪式的，在英国小镇哥谭上，全身铠甲的贵族与装疯卖傻的镇民在泥地里打滚的荒唐喜剧，不过这次的话语权是在贵族手中。

• 端冰凡 3小时前 :

  孤独比病毒更可怕，抑郁的母亲和懂事的孩子，生活也太不易了

• 艾宜修 7小时前 :

  开场感觉就已经剧透了，阳光之下，一片暗影，但暗影终会消散，阳光普照。调性也非常像阳光普照。父母跟子女之间的隔阂最让人难过，尤其是当他们既是彼此最爱的人，也是最恨的人。

• 浮清舒 1小时前 :

  靠嘴说的太多了。 / 陈以文笑死我了。以及海报看多少次都能看成徐娇

• 辟沛白 7小时前 :

  这才是疫情中应该出现的电影，而不是群星荟萃的拼盘演出！

• 洛雅容 9小时前 :

  如果只当做一部超英电影，会觉得很平淡；如果当做侦探电影，又会感觉莫名其妙。。。鸡肋。

• 植访文 0小时前 :

  这么天才的台词不知道谁想的。