回顧1950年代迄今台灣詩壇與文壇，瘂弦的參與及貢獻，幾乎可說是從一個人的身體力行，縮影了超過六十年的現代詩與文化史。
在創作上，公開發表詩作雖然只有12年（1953-1965），然而作品經典淬煉，經過好幾世代潮流的浪頭，仍傳頌不輟。在編輯事業上，從《創世紀》、《幼獅文藝》到《聯合報副刊》，前後45年編輯生涯開枝散葉，以特有的溫情、智識、人緣風度，前溯五四與日據時期文學傳統，從島內到海外，打造文壇盛世。
紀錄片《如歌的行板》從瘂弦現下在溫哥華的日常生活展開，描繪詩人「退而不休」的文學進行式：依據瘂弦廣結人緣的寬闊關懷，與林亨泰、林懷民、蔣勳、席慕容、吳晟、蘇偉貞、黃永武、馬森、阮義忠等好友，回憶詩、副刊與文壇種種，交織呈現詩人與華文文學界的綿密交流；與張默重回高雄左營眷村，同遊《創世紀》創刊與1950年代創作狂飆、抄寫禁書的「左營軍中廣播電台」、「高雄煉油廠圖書室」等場景；南下成功大學，踏訪「旭町營房」舊址，回憶初來台灣的軍營生活與文友結緣；和接任副刊編務的陳義芝一起到圖書館，翻閱昔年《聯合報》副刊檔案，回憶「副刊王」與「副刊高」（高信疆）競爭互動、合縱連橫的臺灣文學副刊盛世。同時，拍攝團隊也隨詩人重返故鄉河南南陽，回到童年住居與學校，踏勘古城人文環境，追索詩人生命與詩意的根基。
歷經大時代變遷、壯闊波湧的文學生活，在本片中藉著抒情詩般的動人影像，生動而優美地鋪展瘂弦的生命之詩，成就了超越「記錄」的傳記電影新風貌。
不知道是岁数大了还是怎样，这类片子不再吸引我了，甚至觉得从头至尾都很尴尬。
小成本惊悚电影，故事情节紧凑不拖泥带水，悬念气氛较强，女主智商在线，但部分逻辑桥段上还是有些老套和漏洞
有被惊喜到，三星半，原来是改编自泰勒·亚当斯的小说《无处可逃》。
“水能载舟，亦能覆舟”
tall dark scary先生在餐厅那段挺有意思，硬汉也可以这么温柔
爲了推進劇情只能讓人做些愚蠢的選擇。在一群人裏猜凶手，首先排除黑人準沒錯。
女主战神附体，漏洞明显，观感不错。推荐一看。
影片主旨不明确，原本以为是如何摆脱瘾症而做的一系列努力，然而女主卷入的事件完全是抽离出来的，甚至最后女主靠毒品才完成了自救，到底是在鼓励还是扬弃？几番反转还是不错。
不要被“反转”骗了，没啥反转，这种小空间悬疑命题作文，写成这样只能说比较一般，演员啥的倒发挥不错，喜欢看血腥也不要被r级骗了，不过瘾
还可以，小成本犯罪剧情片，剧情有起伏，没什么硬伤，滑倒那下太好笑了
看完真探之后对woody喜欢的很。 这个电影后面的武打镜头有点琐碎了 好像想把所有元素都用一遍 但是会觉得乱和拖
2022.03.02一个人在蓝湾看。车内身亡→Larse→Ash→Sandy，波浪不大，但却有推进。PS. 女主第一眼有5分像巩俐。3星。
看着这部电影的时候，手表监测到我睡着了...但我还是清醒地坚持着。
女主和警察都智商让人捉急，不符合常理，拖了整体后腿！不过首尾呼应地结局倒是挺有感觉，四星合适😄
这是我见过最蠢的绑架案，最蠢的绑架犯和最蠢的人质。没有一个角色值得被同情，看得你会想让这些人全都死了才好。
对于密室类来说似乎单调了些，猜凶手的悬念不够，拔钉子有点《电锯惊魂》。结尾没明白，难道一切不是女主在戒断交流会上看到那幅雪山油画的想象吗？？？
《暂无出口》，难得华裔当主角的恐怖片。一个妹子发现被绑票的孩子，然后和几个一看就有问题的人玩“谁是真凶”的游戏，有点密室杀人的悬疑感，暴力度一般，恐怖度一般，整体平平的恐怖片。
浪费了这么好的创意。暴风雪之夜，被绑架的小孩，被困的休息站里看上去都有嫌疑的四个陌生人。看开头的三分之一，本以为会是女主角斗智斗勇终于找出谁是绑匪的故事，谁知道后面2/3一泻千里，变成了一个老套的惊悚片，失望。亚裔女主角演的真不错，加一星。
两星电影，亚裔担任主角形象正面加一星。下半段女主的降智操作为电影大幅扣分：明明有枪在手占据上风，不要求劫匪解除武装或者杀掉劫匪反而莫名其妙地跑路导致优势尽失。
有些地方的行动动机确实值得商榷，但整体比较流畅，女主演演技还可。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
