大岛祐哉 高清

评论:

• 亢思云 9小时前 :

  （1950，他们正年轻）

• 五雨伯 3小时前 :

  很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。

• 帆涵 9小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 居夏青 9小时前 :

  是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。

• 彦璟 0小时前 :

  节奏混乱，角色单薄，持续不断的狂轰滥炸令人耳眼疲惫，中国商业电影总是一种高高在上的意识，跟观众缺乏沟通和共鸣。

• 伏德运 5小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 岑俊能 3小时前 :

  我始终认为一部好的电影可以讲诉一个很好的故事，一个会让人沉浸其中的故事。

• 历锦文 5小时前 :

  首先时长方面就够扣一分了，通篇看下来实在没有做成3个小时的必要性，看起来更可能是为了三个导演拼盘妥协的结果。其次，发现很少人吐槽但是很影响观感的一点就是爆炸戏为什么都是烟花特效，一点战争质感都没有，第二场村庄遭遇戏也是，搭景感很严重，影视工业水平堪忧。当然，还有剧情上的爽文化，最后大决战美国将军在帐篷里让士兵锁定敌军位置，得到的回答是他们在四面八方那里，差点忍不住笑场了，神似武状元苏乞儿结尾，“赵无极在哪里？”“到处都是”。当然，也有几场戏比如村庄肉搏战做的挺有亮点，但是整体观感就是冗长拖沓、塑料质感、剧情失焦。

• 嘉运 7小时前 :

  情绪从头到尾都很饱满，而且是过于饱满，看的有点疲。

• 公俊晤 2小时前 :

  都是英雄，上了战场都是英雄

• 丰银瑶 2小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。

• 公良水蓉 4小时前 :

  绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思，一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面，求求评论区的人去看看纪录片，哪怕看看知乎也行，对战争与战略意图的认识一点也没有，对当时敌我双方的态势也没一点认识，就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的，但是为了国家独立，民族存亡而战，是正义而伟大的，没什么好反思的。

• 卯慧颖 9小时前 :

  确实是巨制，我们那么大投入还是没白费，但是没什么亮点，新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错，但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样，这不合适吧

• 婧楠 8小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 卫致印 5小时前 :

  3.5星。中规中矩。打得一拳开，免得百拳来。

• 兆明煦 4小时前 :

  更有那种感同身受的深切体验

• 佼健柏 9小时前 :

  三个小时一点都不觉得长，我们现在没有硝烟的日子都是靠前辈们的浴血奋战换来的😭

• 堂飞白 4小时前 :

  四字弟弟的角色无疑是演绎最为完整的，年纪轻轻却能在一众比他资深的演员中脱颖而出，不愧三金提名

• 古俊爽 8小时前 :

  还是很有冲击力的～因为有他们山河才无恙～感恩一切f

• 封安安 3小时前 :

  喜欢前面遭遇游击那一段 真到长津湖了反倒就那样😅