178dota 高清

评论:

• 承乐康 9小时前 :

  估计这单案子就无解

• 堂晓瑶 3小时前 :

  故事老套，演技浮夸，节奏稀烂，毫无悬念，甚至内涵都没有。什么名导名编老演员已经救不了香港电影，就像光靠ps美颜已经撑不起剧里那几张松弛的脸。

• 戏和泽 4小时前 :

  剧本弱剪辑也莫名其妙，每个人都是突然就醒悟了突然就放弃了，白瞎了这么好的阵容，最后的独白也太突兀了吧，写作文都不这样写了

• 卫子瑞 9小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 夹谷妙柏 8小时前 :

  折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少

• 哈小凝 9小时前 :

  方中信还是那么帅！

• 东方思菱 0小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 支雯华 2小时前 :

  就是标准港片的模式～啊！我方中信为什么还是那么帅～然后居然还能看到廖启智智叔！唉😮‍💨

• 市天真 1小时前 :

  不像电影，像tvb剧的一集。最后真凶能够归案不是法律和公理的胜利，全靠死者父亲的地位和财力。这个设置让整个故事的内核都变得很没说服力。看在廖叔份上给个三星吧。

• 华雪 0小时前 :

  二星半，挺平庸的，因为廖启智遗作，所以加半颗星。

• 学睿慈 5小时前 :

  本片顯然具有香港本土色彩，在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放，又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始，從中牽連了地產商，政党，新聞媒體以及腐敗的警察等，主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心，編導武戲文拍，用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化，如今看來滿是唏噓，透露了香港多年來政商的微妙關係，容易對號入號。

• 冉惜文 8小时前 :

  从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。

• 卫小妹 1小时前 :

  智叔走好，片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

• 彩丽 7小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 丽婧 4小时前 :

  非常非常非常中规中矩的电影，没有反转，没有惊喜，没有意外，就是讲完了

• 夏暖梦 0小时前 :

  搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

• 念友瑶 0小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 帆震 7小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 卞鸿祯 0小时前 :

  剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

• 丑香露 7小时前 :

  挺好得故事，可是非要倒序吗？想下韩国人会拍成什么样子，香港电影真得没落了