最失望的一集。导演在严重低估观众智商的同时，把主角们一个个往杀手那边送，看得人想把导演和编剧暴揍一顿。结局前后呼应，致敬了第一集。
原著很喜欢，比起老版确实多了很多时代特色，风景很好，达妹特别美，叙事方式一开始觉得耳目一新但看到后面又觉得改编的太用力而显得奇怪，总体差强人意吧，主要是喜欢简奥的书，希望她有限的作品都能有更多优质的重新演绎
2011年后再度回归，双重反转，各种老梗新梗，对新千年粉丝也很友好。这片和Halloween系列是最像的，钱赚的多重启的也快。主角们经历4次血的洗礼对各种套路也很熟悉了，所以战斗力提升了不少，但最后反派死于话多和智商下线还是落入了俗套。（我居然在片头就猜到了Jack Quiad是凶手，但没想到还有第二个女凶手）
女主莫名其妙的自白实在太灾难了，完全没表现出来安妮艾略特沉默寡言、毫无生气的感觉，反而像吐吐槽担当。开头小资伤悲春秋那差点我就想当场唱一句“我们说好不分离”。。。。如果说bbc版拍感情线拍出了“爱人错过”的心酸感，那这版不合适的卡司、明亮的色调、怼脸镜头的大段吐槽就像二十年前的地摊玛丽苏：莪們湜溏甛菿沋傷
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。
最失望的一集。导演在严重低估观众智商的同时，把主角们一个个往杀手那边送，看得人想把导演和编剧暴揍一顿。结局前后呼应，致敬了第一集。
典型的有佳段无佳章，一些致敬前作和迷影的台词有意思，但总体剧情乏味无聊
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉：本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致，多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感；在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍，而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
觉得有些好看是怎么回事？简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
劝导是我最爱的奥斯丁作品，没有之一。今天看了2022的翻拍，好痛苦，我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家，拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人，我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词，人物性格都改了。我真的无语，无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑，新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实，把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
其实女主视角的拍摄手法挺有趣的 就是男主长得演技都太一般了……
有点像达科塔·约翰逊的独角戏，男主太弱了，感情戏没撑起来的感觉。
前期青涩带着莽撞，推土机上靠着灯光营造情绪不错。女主这个身板纹身有点可笑。结局到是蛮圆的。老爸只是蠢。
7/26纽约亚洲电影节#2。中规中矩，经典韩国题材，导演发挥也不错但没什么特别多闪光点。现场见到了女主真的好看哈哈哈哈
港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。
这部电影值得推荐吧，挺打动人的，还行。可以去看看
除了最后结尾潦草一点，全程看下来是一部温暖人心的好电影，不要让别人教你如何生活，教你如何去爱。观影以来，这是对我而言最不无聊，最能讲故事的电影，给5星。
220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。
亮點1⃣️：達妹，還是滿滿的文藝氣息；
依然是令人困惑的剧情，莫名其妙的动机
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
