“这是怎么回事？”, 析洛怀疑地接过了报告的副本。匆匆扫过一眼后，他嘲讽地说道：“哼，原来你是故意害我受伤的。”,, 。
一周后，平勤登上一座山，呼唤乌摩多的主人。, “我有两条件。”平勤微笑着伸出两个指头，“第一，我要一千万元，作为这段时间的保管费以及以后的安家费。我只承认我国的现行货币哟！别拿张一千万元面值却连个苹果都买不得外国钞票打发我。第二，我想见识一下完整的传家之宝。”她指着乌摩多一端的某处缺口，“我手中的并不是完整的传家之宝。我在本家逗留时，无意间闯进了当家人的住处，听到了他和兴缘的谈话，所以知道，传家之宝被拆成了两部分，这当中一块被另行收藏了。”她从身后取出一张图片，上面画着个方雉体的草图，“据我猜想，另一部分很可能是这个样子。”, 他弯下腰寻找，到处都找不到。可他一点都没考虑，此时自己正光着脚在地上走。结果可想而知，他很不幸踩到那颗图钉。他有些惊讶地轻呼出声。。
看完很震撼，在国内广电总局此类题材一定是过不了审的，一天到晚报道印度日本韩国的负面新闻，但说实话，印、日、韩在电影娱乐方面真的是已经不知道甩中国多远了
让指责的人戴上手铐的政治
真相的多次反转，将故事的不同片段拼凑成完整的故事，不同的角度看到的是完全不同的故事，从英雄到黑手再到英雄，冒头仍然直指盘踞多年的种姓制度，不仅是好人受到种姓制度的伤害，哪怕是坏人也如此。女性歧视、高校腐败、政治黑暗、无良媒体、高压手段等等社会问题都集中展现出来。电影未必值得这么高的分数，不过却散发出了与种姓制度抗争到底的点点火种，时间的设定如此的近也説明了问题的根深蒂固以及任重道远，也有对未来胜利的期待
这剧本太有张力，最后几分钟怎么像下一部的预告片
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
除了节奏拖沓，音乐太多，其他的都不错。很敢拍，中国影业现在连印度都赶不上。
抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。
本片我个人最不能
口号谁都能喊，难的是如何做。这种题材电影，那个国家电影工作者都能拍，难的是是否解决了现实问题，而不是一而再再而三的拍。重视对方，才会想尽办法控制审查；当达到了蔑视的程度，谁管你，反正也掀不起大风浪，你想怎么拍就怎么拍。我并不希望以后我们国家这种类型的电影遍布，如果真的到了那个时候，说明真的烂了。任何人都以为自己了解真相，然而你看到的却是别人要你看到的。
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
除了大方面，同时聚焦于个体，升华了警长的人物塑造，在小棋子的身上丰富了心理抉择，增强人性的情感共鸣，呈现出多维度的复杂矛盾，令整部电影充满层次感。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
种瓜得瓜，种豆得豆
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题：制度性腐败，可惜并没有在影片结尾给出我们答案，甚至当观众以为律师是理性的化身之时，又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于，它用一种煽动式的电影语言告诉观众：不要被媒体煽动，不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的，大概可以总结为八个字：去你妈的种姓制度。
1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。
故事A：一场女性主义应援引发的骚动；
层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
