评论:

  • 树嘉 6小时前 :

    这个虐点也太玄幻了吧!?就离谱到无力吐槽,强行心魔呗…看点基本上就在CP大乱炖和日常上了,真的没法不喜欢这些帅气大男孩们~但是作为凛酱的亲妈粉还是很遗憾,虽然早料到不是男主的话只能是这个待遇,但还是好心疼我的宝啊😭 这都快结局了让凛凛拿块世界级奖牌怎么啦!做做梦嘛😭

  • 许千柳 7小时前 :

    前面铺垫太长,甚至连前面很多布景都让人觉得费钱,演员演技都到位,但是故事太老套了,甚至有些情节根本没必要。陀螺这次不太行。

  • 馨昕 5小时前 :

    所有的驱力都是一种向着死亡驱力,因所有驱力都是重复的、过度的,最终必然是具有毁灭性的,就像卡莱尔对于金钱的渴望,就像法官夫妇对痛失的儿子朱利安的渴望,就像富人斯拉对于爱人以及孩子回到身边的渴望,每个人每个意志都在强迫重复中、在过度中不顾一切的渴望回到伊始,回到那个想象性完满的内心之孔洞形成前状态,直到毁灭。

  • 翁古韵 2小时前 :

    如果你看过低学历大师把一帮明星企业家精英大佬骗得团团转的新闻,那么这部电影是有其现实依据的。每个人的心里都有缺口,骗子就是发现了这个缺口并加以利用,仅此而已。男主太帅了,但是气场完全被大魔王压过去了,最遗憾的就是男主还是太嫩,影片整体还是非常好看的

  • 盍维运 7小时前 :

    喜欢这一部超过《水型物语》,和原版不同的是,德尔·托罗更想抓住的是某种时代的精神,故事背景也从大萧条刚过不久转移到了二战,影片在某种程度上也是对“光荣一代”的解构,鲁尼·玛拉的角色比起原版有着非常明显的弱化。

  • 都淑贤 2小时前 :

    吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作,在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙,《三块广告牌》输得很冤。

  • 香欢 7小时前 :

    是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事,情魔就算了吧

  • 綦洁玉 2小时前 :

    242nd 黑袜西装皮鞋的布莱德利库珀真是优质的sugar daddy,我愿意为他交出virginity。确实很不公平,男人40多岁成为已婚奶爸后依然有着性吸引力。

  • 翠智纯 8小时前 :

    破茧成蝶时的糟污,大厦将倾时的优雅,人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言,童话不是底色,而是血统,是故事开枝散叶时必须汲取的养分,也是落地生根时不得不背叛的枷锁。

  • 温恬美 6小时前 :

    美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。

  • 清又绿 4小时前 :

    7/10 The Greatest Showman + …? Still could find one that fits

  • 车盼夏 5小时前 :

    最后和凛在学校里那段 真的很无语 被鬼上身了 突发恶疾了 说出那种话 都是被艾尔伯特影响的吗 他怎么那么厉害😅

  • 莫浩广 4小时前 :

    前半荒野的马戏团极好,是陀螺自己的快乐星球,在那里诡异、灵动是不需要理由的,是解构之下赤裸的坦诚,是纯粹的人物关系,以至于库伯长期失语。但来到都市就破功了,总有人要分析你、看透你、利用你,就连镜头也会贪婪,总想要答案。电影的魔法,表演的通灵,在去年已经有滨口(好如天国还很遥远)和圣母的前提下有一些黯然,但是情绪足够浓郁晦暗。

  • 雪阳 3小时前 :

    拍得那么的平淡苍白,前面马戏团演了那么多,到后面才正式进入正题,像两个不同味道的瓜各切开一半,然后各自安好,毫无交代。凯特布兰切特在该片又充分展现了她做作矫情的30年代百老汇演技风格。小白兔演技依然在线,但这部剧里几乎所有有实力的演员都跟着无聊的剧情黯然失色,打算重温1947版的了

  • 洁雅 9小时前 :

    本可以拍成一个女性复仇的爽片,却硬要拍成“乡下人的悲歌”,不得不感叹:大导演就是有特权。

  • 震嘉 5小时前 :

    差强人意,陀螺终归倾向于童话式的叙事系统,没有复杂的欲望冲动,也不带有真实的罪恶感,至于几位明星演员则更不能使人信服,还是想念《水形物语》的好

  • 辰锋 0小时前 :

    we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要,绝不是当代应该看到的故事,大概只是陀螺的过把瘾。

  • 杉阳 2小时前 :

    陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事,但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了,这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象,放在古典好莱坞时代算是大胆出位,放在现在来看却显得片面刻板。

  • 桑浓绮 8小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 茹锐志 5小时前 :

    前半段太冗长了,后半段叫人眼前一亮,但拍这么长真心没必要。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved