1.2 太男性凝视,两个主演的女性角色一个“阴暗”,一个“正义婊”,反而两个男性角色做错了事有及时的反思,愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久,性能力强的男性角色上,尽管电影并没有展示他的雄器(与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视),真的没必要。
剧情脑残的情色片,男一女一二的身材都很棒!
纽约高级公寓的大窗户,使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气,使得这部电影氛围极佳。
反转很到位!你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
疯?社会上谁是疯的可说不定,但真不是这些女人。 梅拉妮看着老了挺多,另个女主实在是很漂亮,俩人都很法式的瘦。看完了也没注意到蕾雅赛杜 1195
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。
好复古好病态,喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
什么垃圾,一般般,勉强能看,3456789观跌碎一地,不正常人类集散中心。圣母+母狗+幼稚女主。。。如果真是那么强的反角怎么可能会被弱智型女主反杀呢,好大问号???
评分过低了,有黑镜的意思,我觉得剧情也很好
剧情什么的也就这样马马虎虎吧,女主的身材是真的好啊
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
不觉得结尾画蛇添足,结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀,虽然拍得有点草率
没有最后的足可能值个五颗星,可笑的白左的正义感
没看完就想给导演寄刀片的电影,女主为什么还活着。。
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved