剧情介绍

  1930年的上海,魏若来作为国民党中央银行的普通职员,凭借出色的工作能力,逐步得到高级顾问沈图南的赏识。在此过程中,魏若来见到了国民党金融领域的诸多腐败与黑暗。彷徨苦闷中,共产党员沈近真用马克思主义这盏指路明灯照亮了魏若来的内心,不同的选择让他与沈图南最终分道扬镳。在组织的安排下,魏若来、沈近真从上海转移到江西。魏若来在党的坚强领导下,参与到粉碎国民党对中央苏区的经济封锁这一没有硝烟的战争中,逐步成长为我党经济战线上独当一面的红色金融家。

评论:

  • 婷雪 0小时前 :

    故事还算是不错的,差在摄影,剪辑和演员,尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。

  • 卫添裕 4小时前 :

    摄影和配乐不错,导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以,但是从整体完成度上还是差点意思,也就达到了《火锅英雄》的水准,通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了,虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转,但是还是观感不佳,医院部分的结尾估计也是补拍,一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。(6.5/10)

  • 卫军 4小时前 :

    孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了,导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多,层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影,不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。

  • 徭虹颖 7小时前 :

    整体框架其实还是很有意思引人入胜的,但太多让人出戏的内容了。猜想是编剧赶deadline没时间给糊弄了,不然能给四星

  • 庚天蓉 2小时前 :

    密室剧本杀,不断闪回反转,但设计感还是太重了些,看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了

  • 万谷兰 8小时前 :

    好看!

  • 卫玮 3小时前 :

    刻意为之的黑色喜剧,黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了,但缺乏才华。

  • 文端敏 5小时前 :

    故事想法和演技还是不错的,但细节漏洞较多不能细想。

  • 宗政念真 9小时前 :

    其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。

  • 吕文惠 1小时前 :

    ❹这个破案的过程难道不值得再一部片子吗。

  • 回冰之 4小时前 :

    差点意思,很青涩的作品,有点太炫技了。故事结构可以,故事的不同部分内容、转折粗糙了些

  • 库秀丽 3小时前 :

    比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?

  • 彦帆 6小时前 :

    忘记标记了,不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

  • 卫四泓 1小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 太史书意 2小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 惠映天 8小时前 :

    编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。

  • 明柔 0小时前 :

    虽然一直在反转,但并没有反转的那么让人惊叹,不过在如今粗制滥造的时代,还是值得一看的。

  • 怀清润 7小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 巫雨石 4小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 优香 7小时前 :

    虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved