剧情介绍

  艾希曼(托马斯·克莱舒曼 Thomas Kretschmann 饰)出生在德国一个平凡的家庭之中,因为样貌的原因,艾希曼小时候常常被耻笑为犹太人,因此他对犹太人这一种族有着别样的厌恶。第二次世界大战期间,艾希曼得到了希特勒的赏识,后者将重要的犹太人迁移计划交给了艾希曼负责。在1937到1942年间,大部分的犹太人运送和屠杀计划都是经由艾希曼的双手制定和实施的。
  二战结束之后,纳粹的落败让艾希曼开始了他漫长的逃亡生活,然而在1961年,艾希曼还是被情报部门的摩萨德发现了下落,艾希曼遭到了秘密逮捕。由于这场逮捕并没有法律支持,在国际上引起了争议,造成了外交纠纷。

评论:

  • 凡博 5小时前 :

    歡喜货车与葬礼。I vitelloni在前 La Dolce Vita在后;Great Beauty在前 hand of god在后。听惯了与费里尼的对比。索伦蒂诺终究不是悲观的人,所有的伤感的人都有出路。自传不及Roma动人,却更饱满。同时期的Souvenir,Pain&Glory,电影对自己的不断回想怀念 是电影人无话可说了吗?意象照以往少了 但索拍家庭都像史诗 想及赫尔佐格拍史诗像家庭录影。

  • 廖清妍 8小时前 :

    致敬,马拉多纳以及费里尼,这次也许索伦蒂诺也在拍自己。

  • 慧欣 3小时前 :

    这是个淡淡哀伤的影片,少年Fabiè的故事,父母意外去世后,迷茫,马拉多纳也不能再点燃他的兴奋,想要成为film director,讲他的故事,他背上行囊坐着火车去罗马,戴上耳机头靠着玻璃窗闭上眼,听着耳机内衬着远方的音乐,阳光和树影在玻璃窗上晃动…

  • 戈北嘉 0小时前 :

    索伦蒂诺的怀旧经典,就如阿方索.卡隆之《罗马》、阿莫多瓦之《痛苦与荣耀》、托那托雷之《天堂电影院》。

  • 从问筠 0小时前 :

    心存希望,就能拍出治愈的电影。索伦蒂诺的镜头太迷人了。

  • 年元勋 3小时前 :

    (相较于本片的导演的私人化回忆和纪念来说,要比同类型同含义的《贝尔法斯特》强出两三倍,真诚真的是利器…

  • 建冷荷 7小时前 :

    (豆瓣真空期补标9月末-12月)索伦蒂诺的青年自传。

  • 仲暮芸 4小时前 :

    是索伦脱生出来的故事。

  • 市天真 4小时前 :

    审美里穿插了很多审丑,美是真美,丑像是在搞笑

  • 明秋柔 2小时前 :

    乡愁类电影的创作,应该是个人化的。但电影创作的初衷或者说任务是被人观赏,与观众共情是创作者的“责任”。一味铺陈过度私人化的、对他人而言大多无法触碰与理解的记忆碎片,纵然有那不勒斯的美景相称,也如隔靴搔痒,难以直击灵魂。

  • 储胤雅 5小时前 :

    总去拿过去的导演来比较索伦蒂诺太欺负人了

  • 卫定钧 9小时前 :

    翻来覆去就是男孩青春期的那些事:从家庭关系中理解爱,从熟悉的女性中性启蒙,从追逐的偶像中理解梦想,就这些内容,看得人发困。

  • 敏菲 8小时前 :

    真好看,镜头里的人景物都美不胜收,渐渐觉得有时候看电影不一定是在追求看懂,感受它本身就足够了,想在影院再看一次

  • 喆升 3小时前 :

    小小年纪就已经会双唇微张,眼神迷离应付所有情感戏这一套了。

  • 徭绮山 9小时前 :

    自传式的回忆录,索伦蒂诺一改之前华丽夸张的美学设计,返璞归真地细诉80年代的美好时光,怀旧氛围做得特别细致。也许是过于珍视和沉溺于私人回忆片段,松散的情节没能构筑起强烈的戏剧张力,主人公的情绪往往游离于叙事,自然难以给人带来感染力。看到最后发现和别的青春成长题材区别不大,没让我领悟其人生中最重大的转折如何促使他毅然走上电影创作的道路。

  • 励采春 4小时前 :

    很怪,但又不够怪。索伦蒂诺还是太重了。摄影是美的。

  • 卫立现 2小时前 :

    感觉马拉多纳的背景铺设不是很和谐,意义不大。

  • 卫芳 3小时前 :

    意大利好美,人们生活很随性,只不过这个剧情不太感冒。

  • 度夜天 4小时前 :

    我似乎一夜长大,坐上了前往罗马的火车,就像远去天堂电影院的多多。

  • 仙安然 4小时前 :

    上帝那双看不见的手一直左右着人间的悲喜,每个人的长大都是故事

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved