上海地铁怎么用手机刷 高清

评论:

• 伯琛瑞 4小时前 :

  四个自导自演的短片

• 士如曼 4小时前 :

  《鸭先知》人物群像挺好的，要做敢试水的鸭子。轻松幽默的叙事镜头下讲述了中国第一支广告的诞生~

• 常海瑶 0小时前 :

  徐峥鸭先知一段挺有意思，能看出点新意和心意，其他几段太凑合了，像央视公益广告。

• 兆运浩 1小时前 :

  我和我的父辈，5代人、4则故事，新中国的开创与传承

• 安修明 2小时前 :

  从前看祖国、家乡觉得青年导演无论从剧作，还是制作，都可以靠一靠，毕竟一方面节拍表的痕迹比较明显，大部分选题也还比较朴素，玩儿的是不同导演的变奏。父辈除了沈腾不谈，明显徐峥导演算是玩儿明白了，剧作上的独创性和排他性很显著，同样剧本换其他导演和演员很可能会大相径庭。章子怡和吴京两位导演是从制作门槛上拉开差距，让非商业类型片的创作团队望尘莫及，大家伙儿都加油冲吧💪

• 斯若薇 7小时前 :

  ＊3鸭先知，徐峥，以小见大，第一支电视广告

• 妍洲 2小时前 :

  真的是一部不如一部了……

• 恽诗柳 7小时前 :

  一直在想当代中国电影与其他国家电影的不同是什么，看完这部电影我有了答案。这类型的电影就是，具有独特民族历史特色的主旋律电影。很喜欢这部电影，不懂为什么分数这么低，很遗憾当时没有去电影院支持。看得出四个导演都很用心，我都喜欢！致敬~

• 司马飞柏 1小时前 :

  我的孩子

• 帆冬 1小时前 :

  又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场

• 仲妙菡 6小时前 :

  鸭先知 最好，既点题还能寓教于乐，其他三个单元过于煽情了。

• 卫鹏燕 7小时前 :

  按理说只看了吴京的部分不能代表全部作品，但是谁让他放在第一part呢，我看完第一part就没有看完的欲望了

• 徐和蔼 4小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 揭尔竹 1小时前 :

  吴京和徐峥的快进了，汪嫂直接跳过，比较完整地看了沈腾。。

• 屠宛亦 6小时前 :

  徐峥部分比较好，沈腾部分比较麻花，其他部分一般

• 安安 9小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 位思懿 7小时前 :

  我的父亲，他既不是抗日将士，也是科学伟人，更不是商业大亨。我的父亲，他就是百万人群中，勤勤恳恳头顶天脚踩地的农民。我对这部电影，毫无感觉父辈的身影。

• 万博明 0小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 妮枫 3小时前 :

  章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京

• 候丹云 5小时前 :

  和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。