故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
纯粹的喜剧演员的确不适合出演悲剧，无论情到何处。不知何时立意忽然直奔鼓舞人们接纳改过自新的犯人的方向，姥爷“曲线救国”的方式意图挽回自己年轻时过错、征求主角原谅的方法直到最后都没让观众想明白，毕竟主角的女儿在治病，而人物关系本是悬念，揭露的那一刻原本应该有的震撼却因关系混乱而让人东西难分。
有些镜头能让人笑
“每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”
挺不错的小成本制作，搞笑温情人性都转折的很好，不会有故意煽情的感受，让人看着很轻松。
笑点满满，又不只有笑点的电影。东北喜剧人半壁江山都来了~！崔志佳，导演真不赖
非常合格，东北小品式网大，东北人和徐峥都在我的笑点上，就开心麻花那帮人不在。
人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。
老戏骨演员的演技很好
当笑话看合格，当喜剧看比上不足比下有余，有些人非要当正剧看找合理性就太看得起导演了。
这个打三星，可能只是因为对于崔志佳等人的情怀在吧。
300万，在监狱里，出来，能被接受，立意好，get不到笑点😅
当笑话看合格，当喜剧看比上不足比下有余，有些人非要当正剧看找合理性就太看得起导演了。
在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。
人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。
能感觉想学肯洛奇《风吹麦浪》 也能感觉没学好
剧本意外的工整，几处伏笔也挺精妙，导演功底较差，故事节奏忽快忽慢，人物情感铺垫短平直，总体来说算是及格的作品
开头好多蛇，有点吓人；很独特的抗战片，画面超美；有些画面像水墨画，想起了胡金铨，芦苇荡的部分竟然有点像塔可夫斯基
无论如何，至少整体很完整，也没有所谓的虎头蛇尾，看完非常的轻松，甚至于观看的过程中也会和主角深深地共情，在疫情期间，希望愉快的电影可以多一点，也希望被绑架的电影市场能少一点强行正能量多一点轻松和欢愉。
随份子就是一张彩票，是个好思路，说不定人家就发了。
立意很不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
