剧情介绍

Netflix过去宣布与Mark Millar签约并会把他的作品开发成影视作品,Mark Millar在电影及文学界有着杰出贡献,因而获英国女王伊莉莎白二世授予大英帝国勋章,他的作品包括DC﹑漫威及其他品牌的漫画,例如大事件《内战 Civil War》﹑《王牌特工 Kingsman》﹑《通缉令 Wanted》﹑《海扁王 Kick-Ass》等。                                    
                               而改编自同名漫画的《朱庇特传奇 Jupiter’s Legacy》由Steven S. DeKnight主创及执导,讲述30年代时一群人得到了超能力并成为英雄,时至今日他们仍然在保家卫国,而他们的超能力孩子被迫活在家长的名声之下。                                    
                               Josh Duhamel饰演Sheldon Sampson(绰号「The Utopian」),超级英雄团队「The Union」的传奇领导人,不过随着时光飞逝,他越来越觉得无法理解这世界及家人。                                    
                               Ben Daniels饰演Walter Sampson(绰号「Brain-Wave」),Sheldon的哥哥。有聪明才智﹑狡猾的他与弟弟不同之处是,他完全不介意弄脏双手。                                    
                               Leslie Bibb饰演Grace Sampson(绰号「Lady Liberty」),Sheldon的妻子,是地球最强大英雄之一。尽管她不总是同意Sheldon的想法,但Grace仍然努力为丈夫的理想主义与现实的世界中找平衡点。                                    
                               Elena Kampouris饰演Chloe Sampson,Sheldon及Grace的女儿,十分抗拒父母,故此她特意走在远离两人﹑追求享乐,甚至威胁到父母理念的道路上。Andrew Horton饰演Brandon Sampson,Sheldon及Grace的儿子,他正接受「The Utopian」的训练,好让他能接过父亲的衣钵并成为「The Union」新领导人。                                    
                               Matt Lanter饰演George Hutchence(绰号「Skyfox」),在叛变「The Union」前一直是Sheldon的死党兼盟友,但现在成了超级反派的他决心向背叛了自己的前队友报复。                                    
                               Mike Wade饰演Fitz Small(绰号「The Flare」),「The Union」的灵魂人物。虽然受伤致使他无法再当超级英雄,但他仍然是队中最有价值一员。

评论:

  • 蕾林 8小时前 :

    肯导这次拍自传算是用了心思,情感真挚,但缺了一丝细腻。有些表面的技巧,旋转运镜构图色彩等在这类作品里不能加分甚至减分(当然如果波洛侦探里能继续发挥还挺期待的),不能掩盖住情节松散和punchline的缺失。表演上,妈妈部分片段有点用力过度了(太戏剧了hhh),其他都还不错。

  • 端惠君 6小时前 :

    【D】剧本还是很好的,但奈何布拉纳一塌糊涂的导演水平和拙劣模仿,空有堆砌的技巧的糖衣炮弹。

  • 靖听云 1小时前 :

    21.11.13电影院,没有字幕的北爱尔兰口音我是真的不太行,但应该没有影响到理解吧…整个电影院大部分都是老人,还是老人家品味更好。我旁边的那个人结尾哭到泣不成声,大概也是一个离开家乡的人。

  • 郎山槐 2小时前 :

    当奶奶正对着镜头呢喃:"Go.Go now.Don't look back."一个孤独的老人在失去另一半后,依旧坚强告别剩下的家人。只留下自己一人头靠着门,带着无言的悲痛与不舍。这是布拉纳私人真情的回忆,是布拉纳自己的贝尔法斯特。致所有留下的,所有离开的,所有迷失的。

  • 空英哲 5小时前 :

    小男孩和祖父母演得最好。口音确实有点难懂………

  • 松素昕 5小时前 :

    三星半,对历史背景过于陌生,很难带入情感。刻意的配乐和镜头让人看不清本属于电影的纯粹和自然。有些用力过猛的电影,不是不好只是不够好。

  • 甲心香 8小时前 :

    三星半,对历史背景过于陌生,很难带入情感。刻意的配乐和镜头让人看不清本属于电影的纯粹和自然。有些用力过猛的电影,不是不好只是不够好。

  • 璟呈 6小时前 :

    1.作为对故乡的私人回忆,从孩童的角度以黑白影像展开,就差不把Rome的tag打在credit里了,可惜这两部电影在段位上没法比较。但是相比之下这部电影对于情怀可能更拿捏地到位,这也解释了影院里很多Old White ppl都非常沉浸 2.从六十年代末开始,北爱尔兰的暴力冲突问题就一直没有完全解决,直到98年,动荡年代里也贡献了很多流向外地/海外的migrants。电影approach了关于离开还是留下的dilemma,最后选择了从以小见大的家庭故事展示一个相对温暖的怀旧出口,可能最让人动容就是影片结尾的几行“献给”了 3. Judi Dench stole the show.如果没有她三星妥妥的,但是有她的scene都如同在发光一般,成为观影中印象最深刻的部分。

  • 爵权 1小时前 :

    《Belfast》导演肯尼思用上好一些特写镜头,很有意思,也是他对北爱尔兰家乡贝尔法斯特的表达!只是他运用了很多拍摄技巧,似乎更像炫技!特别是充满记忆点的那许多的仰视镜头。

  • 玥楠 3小时前 :

    大型室外情景剧既视感,小男主互动角色,除了爷爷奶奶两个有点人性(妈妈也有点情绪),其他角色感觉都是棋子。家里和街道场景太缺乏生活痕迹了,暴动完路边整洁的比刚铺完沥青还新,可能导演对自己的童年回忆加了超级滤镜吧

  • 汪芃芃 5小时前 :

    躲在一楼桌子底下的那些人,以及孩子他妈带子冒死还洗衣粉这脑子有问题吧。还有就是过于平淡,以至于看得我没感到愤怒或者悲伤。演得都挺一般的,得不了演员的那些奖项。

  • 花玉泽 4小时前 :

    【85】

  • 盛雅安 7小时前 :

    拜托不要一言不合就播歌,这是在拍电影不是在MV合辑。段与段之间显得非常割裂。

  • 系慧晨 3小时前 :

    能不能别套那么多公式啊😅

  • 晨晨 9小时前 :

    困得说不利索话了

  • 梦雅 7小时前 :

    理应很私人,但童年散文般的叙事太刻意地想要讲述大时代下的暗流涌动,很难带入。

  • 薛瑞绣 0小时前 :

    {★★☆} 这不是个轻松的决定:我相信Kenneth Branagh童年的图像,也相信他在镜头后忠于这份图像。但看完后数日,我脑内却难以回忆起几个这部致敬Branagh所成长街区的电影里,在那条街区上生活的被挤压、坚守或放弃的人们。就像孩子模糊的念想,贝尔法斯特变成了一个抽象的概念。有地标、有伤痕、有欢笑,却没有一个让他不舍离去的理由。

  • 晖晨 8小时前 :

    “我曾经认为可以直接进入荧幕,去看看那些奇怪的地方”

  • 潍卓 6小时前 :

    被critic & reviewers嘲得那麼難聽的理由大家心知肚明了,幸好進場前惡補了羅馬不然誰不被騙過去啊

  • 衣升荣 6小时前 :

    就算是刻意地为赋新词强说愁,我也喜欢这份笨拙但真诚的乡愁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved