义母后篇 高清

评论:

• 馨玉 4小时前 :

  肖央演技太棒了，女主和记者是真的拉胯。

• 练怀桃 9小时前 :

  最后这个社会主义彩蛋给我整不会了，这跟误杀这两个字有什么关系

• 谷梁晓凡 6小时前 :

  娱乐性剧情紧张性还可以，几次反转也很有戏剧性，肖央的表演值得肯定

• 隐可可 8小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 熊诗筠 9小时前 :

  这个应该配合《扬名立万》看 但是不应该起名《误杀2》应该叫《一颗心脏的诞生》

• 闳悦畅 1小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 祁正亮 5小时前 :

  剧情结构还行，表演很不好，情感太生硬，台词很朗读。

• 邦安 3小时前 :

  “因为它们的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得见。”

• 相玉树 7小时前 :

  剧情上存在bug，但一众演员演技加持，看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少

• 蔡问风 0小时前 :

  那个帽子……的确引起不适

• 矫瑛瑶 3小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 费波峻 6小时前 :

  每次看到肖央，就想问一下你的筷子兄弟去哪里了？

• 桂烨伟 1小时前 :

  两件事，第一，为什么要选择在泰国拍？因为国内不允许出现这种事情，注意，是不允许，不是不会；第二，所有需要枪来解决的问题，都不是钱的事儿。另外还有两处硬伤，第一，他媳妇儿一开始说过自己怀孕了吧？那为什么到了片尾两个月后还是没显怀呢？第二，您这也不是「误杀」啊，压根儿就没破题啊，强行续作嘛这不是！还是说，您想表达的其实是上层社会踩死一只虫子算误杀？

• 泽辰 5小时前 :

  任何一个角色换作你，你会怎么做

• 石忆远 4小时前 :

  有一个作业给你抄都抄成这样，还有演技也太刻意了，流量明星也是这么演的

• 贡思恩 2小时前 :

  当众考问的艺术，这样的好编剧，再多也不算多。

• 郭慧心 4小时前 :

  看到最后我总感觉这个情节似曾相识，但是又想不出来

• 然栋 9小时前 :

  公平保护不了公民，但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢，很现实的故事，穷人得了绝症，各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待；东拼西凑完手续费，但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源；只能通过犯罪手段引起社会的关注，但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全；唯一欣慰的是，父亲十分聪明，也很可悲的是，聪明后的真相是绝望，误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139

• 蹇修敏 5小时前 :

  很熟练的电影，票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。

• 潘听南 4小时前 :

  就觉挺好看，场景简单，不过结尾反转有点生硬