9.24看了首映忘记写短评,但是发到了red。
理想与现实的赞歌,有点1917的影子,但差距不是一星半点。
影像很美,调度有出彩的地方。故事很单薄。影像的诗意≠诗电影。
问题在电影院里被全面放大,人物和声音的空间关系都没缕清,何来长镜头的建立?
5.31 杭州映后见面会场。画面色彩很美院风,剧情台词无力吐槽。优点很明显,独特的黑白水墨美学+恰到好处的摄影运镜;缺点也很明显,糟糕不堪的演技+毫无内容输出的剧本+突兀割裂的后期配音。PS:映后交流没见过这么喧宾夺主的,请部分美院学生不要在别的包场组团夸夸,请把发言机会还给我们。
确实很美,但是内容与题无关以及剧本松散,没有主题。
国内能出现这种诗性风格的战争电影,就已经是一丝希望的迹象了。能看到《伊万的童年》的影响。
但与电影主流文化看上去有些许“另类”
观影时跑神了,以为结局的意思是上级其实派了很多敢死队(送死的)去炸武器库,男主幡然醒悟,顿觉生命的虚无,开枪自杀。
看到有人在认真拍电影,还是感动,不太愿意苛责。
电影的镜头拍风景很美,但是镜头的推动不太行,我没有看清楚过几个人的脸。还有就是太暗了,费眼睛。
《蛇之拥抱》既视感,越肩视角拍摄,低饱和摄影,方言对白催发出非一般的艺术腔调,剧本还是简单,抽出骨干不太能打,但作为主旋律战争片的新尝试,值得肯定和赞扬。
3.5 对诗性空间的探索蜻蜓点水,看完像是瞥见了一张薄薄的无字宣纸。
我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️
洪队埋小哨子时的那段自己跟自己的的幻觉真的超级震撼。
新瓶装旧酒:用并不精致的(伪)风格化摄影和美术去包装一个老套的故事。剧情上学1917,视觉上学伊万的童年,但是1917的缺点全学了过去,老塔连皮毛都没学到。
调色画面都很不错,但是求求影院把灯泡调亮好吗?!!恰钱放着不达标的IMAX不心痛吗?
非常非常多不满意的地方。最不满意的要数首映问答环节的circle jerk
每个人都有选择的权利 才是理想的真谛。 云霄之上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved