剧情介绍

  乔伊(丹尼·李·温特 Danny Lee Wynter 饰)生活在一间富丽堂皇的宅子里,是负责这里秩序和卫生的清洁工,在这里生活着许多和他一样的工作人员,每当一天的工作结束之后,他们纷纷离开,留乔伊一人留守,夜里的大宅子就仿佛一座巨大的迷宫,里面藏着无数的秘密。
  这座宅子的主人是名叫格拉汉姆(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)的百万富翁,然而,他自己并不住在房子里,而是住在另一幢非常简陋的公寓之中。这座宅子是格拉汉姆的父亲留给他的,里面隐藏着父亲隐瞒了一生的秘密,而破解这些秘密成为了格拉汉姆此生的梦想。想要破解秘密,格拉汉姆需要乔伊的帮助。

评论:

  • 敏璇珠 6小时前 :

    这类型电影不少 前面其实挺套路

  • 嵇冬易 6小时前 :

    4.5。A Thursday when India woke up.这是我们体制的又一个受害者。明显是从公交车轮奸案获得的灵感。从河正宇的《恐怖直播》开始,这种社交网络和新闻媒体共同参与的新型绑架形态已经屡见不鲜,过程中也难免夸张煽情失实之处。虽然伸张女性权利算不上多罕见的动机,但本片恰恰在接连不断的反转中,将真相、动机和社会意义结合得越来越紧密,形成一个完美的闭环,的确是有过人之处。

  • 天可心 4小时前 :

    开始一个小时节奏不错,谜底揭得太早导致后半程有有些垮了。

  • 左丘锐智 0小时前 :

    很少看印度电影,主要是怕看动不动就跳舞唱歌。这部电影还不错,说实话,女主演的挺好,就是不明白为什么用这样的方法复仇。如果少一些幼儿园部分,多点她复仇的准备可能更刺激一点吧。

  • 况阳波 8小时前 :

    印度片越来越跳出人们刻板印象了。题材是好的,拍摄手法也比较商业化熟练,只是冗戏和冗镜头实在太多太多

  • 揭听荷 1小时前 :

    #《星期四》观影tips🚓

  • 万谷兰 5小时前 :

    那就离刑事立法不远了吧

  • 卫昉宽 1小时前 :

    不是电影不好,但是真的觉得完全不能考虑逻辑,然后故弄玄虚了一整部,直到1小时30分开始涉及女主目的,全是渲染,太拖沓了。 但不排除,这可能是对印度女性很有现实意义的一部作品。

  • 剧书仪 0小时前 :

    聚焦印度女性权益,整部电影还是比较普通,一惊一乍的bgm和突然的特写显得非常土,女主未婚夫的表演也很不合理,电影立意很有实际意义,但似乎力弱声微,还没有振聋发聩,因为印度的女性人权问题严重而复杂仅凭最后的两行字完全不够。

  • 姬依玉 0小时前 :

    《开端》+《恐怖直播》+《黑镜(首相X猪那集)》

  • 仇映冬 4小时前 :

    躺平坑底是因为剥丝抽茧后的初衷和那句:这个国家的人装聋作哑 如果不对着他们的耳朵喊 他们很容易选择忽略

  • 乐高飞 4小时前 :

    7.0 还是一样的故事,但这样的“发声”片不嫌多。

  • 扬光赫 3小时前 :

    私心想给五星,但电影也有不完美。留下一星给未来无限可能的她们。

  • 归冬菱 5小时前 :

    星期四 有一种netflix初进印度的惊艳,如果不说印地语,几乎想不到是印度电影。这次是Disney+,因为这些年netflix印度也不可免俗的跳起了歌舞,和宝莱坞拼流量了。

  • 屠访文 0小时前 :

    一部印度乌托邦的电影,不过能拍出来就值5星了!

  • 傅瑜璟 9小时前 :

     当一名幼儿园老师——亚米·高塔姆绑架了 16 名小学生并提出一系列要求时,不仅震撼了孟买警察和城市,而且在全国及其政界人士中引起了反响。

  • 岑孤云 0小时前 :

    这个,真的不行的,价值观有问题!除了诡异还是诡异!

  • 克初 4小时前 :

    非常遗憾,横向对比《误杀2》之流当然是精彩许多,但包袱埋到最后半小时是没必要的,这直接导致中段无比冗长,我们都知道女主的行为一定具备坚实合理的解释,尤其还是印度的故事,所以包袱本身的冲击力也不够,此外配乐实在太烂了,能把音乐做好还能勉强提升下整体水准,也间接削弱了演员的精彩表演。

  • 乐正月天 0小时前 :

    这部片不在于剧情如何,演技如何,它甚至可以垮得看不下去,但是这个结尾就是它最大的意义!“为女性发声,强J犯必须上死刑”!

  • 丑问筠 5小时前 :

    #心~影 故事整体节奏有点拖沓,立意蛮好的,就是有点过于理想化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved