昆茨埃特 高清

评论:

• 圣彗云 0小时前 :

  果然是“缘起”，穿插一战时期的历史人物，乐趣味很多。主角上天入地打不死感觉就是一战的007，就是看着欢乐吧，一个彩蛋看来还要有续集，那就该二战时期了。

• 凌洁 9小时前 :

  儿子在战场上活下来，马上要回去领勋章，但是被识破冒名顶替身份，然后死掉了，这个反转还是挺惊喜的。

• 延冠玉 6小时前 :

  比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…

• 吕文惠 8小时前 :

  剧情毫无逻辑的按着预料之中发展，不过片时太长有点拖沓，精简个半小时就好了。

• 掌碧莹 0小时前 :

  儿子在战场上活下来，马上要回去领勋章，但是被识破冒名顶替身份，然后死掉了，这个反转还是挺惊喜的。

• 卫泓舟 2小时前 :

  两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

• 卫辉 2小时前 :

  老爹很帅 儿子死的很可惜 感觉是系列最好的一部

• 国然 8小时前 :

  而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，

• 接访烟 4小时前 :

  果然是“缘起”，穿插一战时期的历史人物，乐趣味很多。主角上天入地打不死感觉就是一战的007，就是看着欢乐吧，一个彩蛋看来还要有续集，那就该二战时期了。

• 摩巧曼 1小时前 :

  好无聊，真的完全没必要拍什么前传，而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。

• 夷妙意 8小时前 :

  帅儿子这条线纯吐槽，性暗示充满整部影片，美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺，黑化列宁极度扯淡，全世界仆人都听英国老绅士贵族的，一战的时候没有法国，法国…真纯扯淡。大概是不乳法，却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官，怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士，就全是阴谋的世界么？一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织，为了保卫世界和平，这就是NGO么？娱乐程度三颗星，值得吐槽减一到二颗。

• 吴鸿畅 6小时前 :

  给个七分吧，故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈，骂一万次都不够；但男主的这个角色我还是喜欢的，女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好，但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。

• 勾明德 7小时前 :

  你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们，可以，你侮辱列宁同志，就是不行，美国有些人是真的该死

• 初钰 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 初俊 0小时前 :

  作为一部爽片还是及格的，我甚至觉得比之前两部要好，讲了不少东西，像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片，别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。

• 嘉依 1小时前 :

  我们是牛津家族

• 师梦桃 4小时前 :

  当爽片看不够爽

• 元谷槐 7小时前 :

  记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？

• 冀?飞翰 4小时前 :

  好难看啊，一部比一部难看，看了一个小时都没进入状态，真的看不动了。

• 宛幼珊 7小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。