南城微电影拍摄团队 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: George Nichols

剧情介绍

Charlie goes to the movie and falls in love with a girl on the screen. He goes to Keystone Studios to find her. He disrupts the shooting of a film, and a fire breaks out. Charlie is blamed, gets squirted with a firehose, and is shoved by the female star.

评论:

  • 柴凯安 8小时前 :

    当爽片看没问题,但就别琢磨了。

  • 艾宜修 3小时前 :

    还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。

  • 板光誉 3小时前 :

    真的好喜欢这种类型的电影,深知剧情差,却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分,对,没错,我就是图特效

  • 端木晓蕾 5小时前 :

    跟电视剧一样挺没意思,只有点点的搞笑,这部把咸鱼,赶集,互联网,征婚网站,羽绒服等现代理念带到了古代。

  • 龙然 3小时前 :

    老一套类型模式自己照搬自己,老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

  • 翱潍 7小时前 :

    #通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

  • 营凡雁 3小时前 :

    虽然剧情支离破碎,但看这种灾难片,不就是看个脑洞嘛,“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现,挺有意思的。

  • 辟巧曼 5小时前 :

    虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

  • 綦鸿福 8小时前 :

    灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

  • 花睿思 5小时前 :

    月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip

  • 祁颖宁 6小时前 :

    1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。

  • 诗驰鸿 4小时前 :

    特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。

  • 边芳苓 8小时前 :

    从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。

  • 靳飞翮 3小时前 :

    看演员表才知道里面那个中国人是于文文,可这个角色存在的必要是什么,是让中国提供相关设备的纽带,还是单纯因为华裔和腾讯?

  • 茹雪 7小时前 :

    很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

  • 祁远 5小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 曾笑晴 7小时前 :

    幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。

  • 梦雅 6小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 露洁 7小时前 :

    6/10.

  • 窦聪睿 1小时前 :

    月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved