剧情介绍

  落难的李奇(罗嘉良 饰)在穷途末路时遇到了小学同学谢源(吴镇宇 饰),谢源误以为李奇轻生要跳海而出手相救,李奇便自此留在了谢源家中。刚好的邻居冯仁昆(黎彼得 饰)介绍他们到片场当临时演员,也认识了当红的影星邵芳芳(宣萱 饰)、程宝珠(张可颐 饰),四人更从欢喜冤家变成了恩爱无比的恋人,一起面临了不少人生关卡……

评论:

  • 卷建德 3小时前 :

    3.5,宏大和个体,希望和行动,真实和虚构,从结果来推导预判价值有用但有限,真处于当下做出艰难的判断的确很难。片子对于张伯伦的所谓绥靖政策评判也是相对正向的。历史和政治。

  • 斛秋珊 0小时前 :

    这是我的战斗,而一半是为了你。印度神片,又man又gay,动作场面爽的一匹,剧情俗套,但很好看,能打10个战狼,简直是日日日了。

  • 彤灵 6小时前 :

    印度人怎么独立的,不是甘地的绝食,而是神仙下凡啊。神力非凡,神枪命中,神人不死,就这样干掉了英国总督、英国军队,真是神剧!特效真的花了不少钱。

  • 允驰 0小时前 :

    浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?

  • 帖辰皓 2小时前 :

    讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多

  • 妍玉 4小时前 :

    原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

  • 崇映波 6小时前 :

    去年看的二战战史白看了,忘光了。看这个电影感觉是英法的懦弱助长了希特勒的野心,但凡英法硬气一点,希特勒也会有所忌惮的吧……对病人妥协只能让对方得寸进尺蹬鼻子上脸。杰尼斯纽沃纳真可爱!!

  • 完颜融雪 8小时前 :

    我爱印度电影

  • 千长运 7小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 咎高驰 1小时前 :

    以上

  • 宗政念真 8小时前 :

    一般般,开始节奏不太好,后面紧张起来了就很不错。既然离谱,为何不一枪毙了希特勒呢。

  • 卫志红 2小时前 :

    电影很多内容,在当今也有意义,一面是保守主义,一面是激进的思想。你如果走中间,也就是阻止这两派,必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中,必须要找到一种相对平衡,否则局势会失控。

  • 强辰 9小时前 :

    我爸一边看得带劲儿,一边说:“呀,抗日神剧都不敢这么拍”

  • 司徒春兰 1小时前 :

    看完印度抗战神片,突然感觉中国的合情合理。

  • 勤书萱 9小时前 :

    Netflix少见的全程质量都在线的电影,作为政治惊悚类型拍的也很精彩,最难能可贵的就是没有全盘否定慕尼黑协议和张伯伦的作用,对纳粹绥靖的不满也表达的相对客观

  • 丰银瑶 5小时前 :

    张伯伦的初心是好的,但是太过善良的人别搞政治。

  • 侍晓瑶 4小时前 :

    历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。

  • 包尔风 7小时前 :

    PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

  • 怡格 1小时前 :

    这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

  • 局若云 1小时前 :

    全片看完不知意义何在。又不是2037年,竟然有人给这个题材投钱。英德两国年轻一代演员真是要颜值没颜值要演技没演技。全靠艾恩斯、迪赫这群爷叔撑着。我就是冲爷叔们来的。迪赫随便演个配角就很抓人。我还串戏串在他的《包豪斯时代》。再说剧情,这是走微观史学之路么?编也编得用点心,在牛津念个德语系,改天两个人就知道了天机,只可惜没有签字权,不然要怎样?不是洗白张伯伦,而是所有决策都是不完全信息下的零和博弈,说白了就是赌博。即使张伯伦当时作出相反的决策,结果也只是战争早一年到来,也许英国也跟法国一样在战争初期就那么投降了。一切马后炮都是耍流氓。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved